郑若骅：议员讨论《国安法》无特权

(星岛日报报道)《港区国安法》正式实施后，立法会昨日举行联席会议讨论国安法，律政司司长郑若骅及保安局局长李家超首次在立法会解释《港区国安法》。多名民主派议员质疑《港区国安法》是否具凌驾性，郑若骅指，在国家安全事务上不一致的时候，适用国安法，民主派又关注立法会议员就《国安法》发言是否受《权力及特权条例》保障，郑若骅则指，议员可讨论相关法律问题， 但议员讨论时并非有绝对特权。

历时两小时十五分钟的联席会议，超过三十位议员就《港区国安法》提问。多个民主派议员均质疑国安公署执行职务时，不受香港管辖。人民力量陈志全指，纵然国安公署受国家机构监察，但都忧虑出现「山高皇帝远」的情况。公民党杨岳桥就质疑，如果中央驻港公署人员触犯法律，市民应如何投诉，郑若骅回应，《港区国安法》写明，公署人员要遵守全国性法律及香港法律，接受国家监察机关监督，机制完全公开，就她所知最高人民检察院是其中一个可作投诉的部门。

民主党林卓廷质疑国安法是否对《基本法》具凌驾性，令港人的人权和自由保障亦会失去。她指《港区国安法》是按人大决定，宪法及基本法制定，不存在凌驾性的问题，而是相辅相承，又指在国安法第四条写明相关人权保障是得到法例支持，批评有人「有意无意」误导市民《港区国安法》生效后「《基本法》就唔使睇」。但她亦指出，在国家安全事务有《港区国安法》与其他法例不一致的时候，适用国安法。

民主党黄碧云质问当局，议员在会议上涉及国家安全的发言，是否受《基本法》以及《权力及特权条例》保障。郑若骅指，议员当然可以讨论国安法，但讨论过程没有绝对特权，并非违反了任何法律包括国安法，都不会被追究。她又指，若因为特权而不被刑事法律检控，会违反法律面前人人平等原则，亦容易被人滥用。

民建联葛佩帆批评民主派说法，指《港区国安法》是《基本法》的一部分，指林卓廷的质疑有如「禁毒的法例凌驾偷窃的法例」，是乱说一通。她认为《港区国安法》在执法上要有「雷霆之力」，又询问如在网上散布虚假消息，如太子八三一事件有人死亡等，会否触犯勾结外国势力罪行。郑若骅说，不可以单看一个元素就是属于违反国安法内容，要视乎所有证据。

法律界郭荣铿问及有裁判官因外国的国籍而不被委任为指定法官。律政司司长郑若骅回应说，并无公布法官名单，不知道对方的事实依据，她又指《港区国安法》第44条并无就法官的国籍提出要求。

会上亦发生不少插曲，先有民主党许智峯批评郑若骅没有正面回答问题「游花园」。另外，公民党谭文豪在会上举起白纸质问郑若骅，举白纸的行为有否违反《基本法》，惟最后因时间不足，主席陈克勤不予回答。