【来论】中央对港缘何转趋强硬？

日前，民主党创党主席李柱铭接受外媒专访时表示，中央在回归初期，对香港的「干预」很轻微，直到中央提出对香港有「全面管治权」，并在「占领中环」后，出现了「DQ事件」、「港独」组织被取缔之事，加上两办发言人近日又接连发表讲话，使中港关系日趋紧张，亦破坏了邓小平当年对于「一国两制」的承诺。

在专访中，李柱铭用「跷跷板」来形容「一国两制」，中央是父亲，香港是儿子，只有比较重的父亲迁就，「跷跷板」才得以平衡，「一国两制」才能成功。可是，非建制派在谴责中央转趋强硬之时，难道忘记了中央及港府在过去也曾作出迁就及释出善意？

以李柱铭念念在兹的普选为例，全国人大常委在一四年作出的《8.31决定》，其实是准许香港可在一七年实行特首普选，只是非建制派不能接受当中的提名机制，并以非法堵路的占领方式，逼使中央接受他们的「公民提名」主张。「占中」失败之后，非建制派拒绝「袋住先」，特首普选方案亦因而遭到否决。

此外，当李柱铭提及「占中」之后，接连出现「DQ事件」和取缔香港民族党之事，何解又不解释其个中因由？李柱铭作为资深大律师，难道不知香港民族党公然主张「港独」，乃是违反《基本法》及现行《社团条例》规定乎？至于议员遭到DQ，难道他又不知依法作出誓言，乃是《基本法》及《宣誓及声明条例》的规定乎？李柱铭强调迁就的同时，难道不明白迁就不等于纵容，亦不等于枉法吗？

更重要的是，港府虽以强硬手段处理「港独」及非建制派政客的非法行为，但在另一边厢，中央和港府却曾多次向非建制派释出善意。早在一五年，时任港澳办主任王光亚与议员会面时，便曾重申「一国两制」讲求包容，也谈底线，中央允许亦尊重不同政见，但前提是要承认和尊重国家政治体制。此外，现任特首林郑月娥在上台之初，亦曾向非建制派释出善意，并曾出席民主党党庆，以及在党庆晚会中捐款。

由此可见，中央及现届港府，并非从一开始便是这么强硬，而是曾向非建制派释出善意，只是他们一直期望，非建制派能像外国的反对派一样，能够扮演「忠诚反对派」的角色。可是，非建制派在修例风波中，既不愿在政府宣布暂缓修例后收手，又不愿跟激进的暴力示威者「割席」，还要开拓所谓的「国际战线」，游说其他国家制裁中国，试问中央还怎会包容非建制派，对他们心存盼望呢？

是故，大家若是真的希望「一国两制」能够行稳致远，便不能一味只求作为父亲的中央迁就。非建制派应当明白，只要不做损害国家和本港利益的事，并以合法的方式提出诉求，中央自然会视他们为「忠诚反对派」。问题是：在非建制阵营已被激进派绑架的今天，他们还有能力恢复理智，劝导自己的教众放弃「揽炒」吗？这是李柱铭及其他非建制派元老，均须思考的问题。

陈凯文(学研社成员)