画面有数秒延误 汤家骅：难判断证人即时反应

(星岛日报报道)高等法院早前利用电话会议方式进行聆讯，资深大律师汤家骅接受访问时指，电子聆讯在本港并非首次，早于十年前亦曾被法官所采用。汤认为，在不影响公平性的条件下，以视像会议方式进行聆讯并无问题，例如律师陈辞和法官颁下裁决等程序。若果案件涉及审讯，证人没法亲自出庭作证须使用视像形式作供，诉讼双方须确保他在庄严、中立且不受干扰的地方进行。但基于公平性的忧虑，一般都会遭诉讼其中一方反对。

他续指，以视像方式盘问证人衍生另一问题，网络时差导致法官或律师难以判断证人的即时反应。视像会议一般会有一至数秒画面上的延误，而证人回应律师或法官提问的速度会影响其证供的可靠性。

若证人回应提问时有短暂停顿，法庭难以分辨他的反应是基于网络延误，抑或是他深思熟虑后的表现。

终审法院首席法官马道立早前发声明，大致上同意司法机构可广泛地利用资讯科技，应付案件积压的情况。他在声明中指出，指截至上周三为止，因法院闭门而受影响的案件占全年案件量达百分之十八。有法官为免律师亲自到庭，以书面方式作出裁定。司法机构亦积极考虑使用不同科技，包括电话、视像会议等设备听取陈辞。