煽惑他人非法集结 吴文远两项罪成

(星岛日报报道)社民连主席吴文远、大专政改关注组成员叶志衍及卢德昌、人民力量成员周树荣等九人于一六年十一月，参与「反释法」游行后，涉嫌在中联办门外冲击警方防线，事后被控非法集结、煽惑他人扰乱公众秩序、袭警等罪。随著香港众志前常委林淳轩及香港众志主席林朗彦认罪后，馀下七人否认所有控罪。案件昨在西九龙法院裁决，吴文远被裁定两项煽惑他人参与非法集结罪成立，而除了周树荣外，其馀五名被告均被裁定参与非法集会、阻差办公等罪名成立。吴文远昨日表明会就定罪提出上诉。

七名被告依次为吴文远、叶志衍、陈文威、卢德昌、周树荣、周嘉发、郑沛伦，介乎二十四至六十七岁，他们共面对八项控罪。林淳轩及林朗彦早在开审前已分别承认一项煽惑他人扰乱公众秩序罪，及一项参与非法集结罪。

裁判官黄雅茵裁决时指，吴文远透过说话或行为与游行人士沟通，以煽惑在场三名游行人士作出跨过铁马的行为，由于游行人士如要成功跨过铁马必然需要使用武力，以抗拒警员阻挠，过程不可能有秩序，即必会涉及暴力行为、具攻击性或违反公共秩序行为。而当游行人士爬过铁马，更有可能导致警方及记者害怕游行人士使用武力对抗警方、或激起其他游行人士作出相同武力行为。

吴作出呼吁时对于上述情况必定是清晰知悉的；再者，当游行人士作出被煽惑的爬过铁马行为，就已涉及干犯参与非法集结的罪行。故此，当吴呼吁游行人士爬过铁马时，必定相信示威者爬过铁马已怀有参与非法集结的犯罪意图，故裁定其两项煽惑他人参与非法集结罪成。

黄官指出叶志衍、陈文威、卢德昌三人摇动铁马的行为，明显是要冲击警方的铁马防线，法庭认为他们的行为具有集体性，行为亦有关连，因此一并考虑。

叶及卢当时爬上并猛力摇动铁马；而卢则摇动并企图跨过铁马，三人明显是以行动冲击及意图破坏警方防线，属扰乱秩序行为，裁定三人参与非法集结罪成。而周树荣则虽有爬上铁马，惟与三人不同，周并没有冲向警方防线。黄官表示在多次翻看「精华片段」后，未能确定周是否曾摇动铁马，加上他爬上铁马与叶、陈、卢三人穿越警方防线目的不同，裁定其参与非法集结罪名不成立。

叶志衍及周嘉发同被裁定一项阻挠执行职务警务人员罪成。黄官表示虽然二人在抢走警棍部分上有合理辩解，即他们或真诚地误会警方要以警棍维持秩序，为保护其他示威者而伸手抢去警棍。但关于他们拉着吴文远的衣服，与警方角力，阻止警方带走吴，两人未有合理辩解，增加警方执行职务的难度，已属故意妨碍警方正当执行职务。

而法庭则未能排除周嘉发，或真诚地误会需要保护示威人士，而两次向着警长挥动手臂，被裁定袭警罪脱。

陈文威及郑沛伦同样面对一项参与非法集结罪，黄官指陈在案发时似乎是被撞向铁马，未能分辨是谁用力推；法庭亦未能确定陈是否主动推向铁马。而由于角度问题，亦未能确定他是否曾拿起铁马，故裁定罪脱。相反，郑在人群移动铁马时，在没有人推他的情况下突然向前快速移动到首排，而郑移动铁马的节奏明显与身边其他人不同，证明他是主动向前推铁马。黄官指，郑毫无疑问是意图推动铁马并冲击警方防线，裁定其参与非法集结罪成。案件编号：西九龙刑事三六五四——二〇一七。