行人疏忽案踏入第67天審訊 辯方律師何官互指摘浪費時間

東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明審理一宗簡單的行人疏忽傳票案，至今踏入第67天。案件今在東區裁判法院續審，辯方侯振輝律師早前申請要求何官退出聆訊，上月控方大律師完結陳辭，今由侯律師作出回應。另外，他就之前提出的10項要求何官避席的理由，今提出新理由，表示不滿被何官以「Good Boy」作稱呼。

侯律師指何官曾以「Good Boy」稱呼他，他提出因主人讚賞狗隻時，常以「Good Boy」作勉勵，令他覺得自己「被當作寵物看待（treating me as a pet）」。候又舉出美國加州等案例支持自己的說法。

侯律師今天又重提早前陳辭的內容，指何官未有遷就侯的日程開庭、拒絕接受盧覺強的專家證人身份、不相信梁耀祥大狀受傷未能出庭等，繼續重覆陳辭內容。

何官與侯律師亦一直「聲疊聲」，又開始互相摘對方浪費法庭時間，而每每侯陳辭時，何又會重複回應對方陳辭內容，恍如舉行「答問大會」。侯律師又質疑何官不願意繼續聽取其陳辭，只因為不符合何的意願。何遂回應「主任裁判官每天處理繁重的案件，他有多少次會完全接納辯方律師的說法」。

侯的陳辭尚未完成，何問及何時才完結，侯卻未能回應。案件押後本月23日續審。

法庭記者：陳楚琨

建立時間:13:41
更新時間:17:39