乘客遲未就坐頭撞地板死亡 司機非急煞獲判無罪

台灣基隆市旅遊巴余姓司機載客行經基隆市區時，因前方電單車突然減速，余男煞車導致乘客李男頭部撞擊地板，傷重不治。法院審理後，認定余男並非急煞，且李男遲未就坐，判余男無罪。

起訴書指出，余男2016年5月4日上午10時許，載客行經基隆市忠一路與孝二路口時，疏於注意未要求李男坐穩，正好前方1輛電單車突然減速，余男見狀跟著煞車，導致李男重心不穩跌倒，頭部撞擊地板突起物，經送醫4天後宣告不治。檢方偵查後，依過失致死罪起訴余男。

余男受審時否認有過失責任，辯稱不知李男一直沒有坐下，當時因車道前方有2輛巴士停靠載客，他先左駛出外側車道行駛在中間車道，繞過2輛巴士後欲變換車道慢慢切入右邊外側車道以便右轉，此時1輛電單車突然減速，他就響按示警並輕踩煞車減速，並沒有急煞。

余男的辯護人表示，余男當時未超速行駛，且無「急煞」行為，車上另1名乘客也無前後搖晃情形，李男上車後有充分時間可以就坐，但李男卻未坐下，僅將手靠在椅背並調整冷氣出風口，李男有「自招危險」的行為。

法官翻查車內閉路電視後，發現事發路段限速50公里，短短100至120米，余男時速從30公里僅減速2至5公里，余男只是「輕踩煞車」、「略微減速」並非急煞。

法官又認為，李男上車後到司機煞車已過15至16秒，李男已走到欲坐的座位，不但未趕緊坐下，且未握住扶桿，反而是先調整出風口後，再將右手靠在椅背，左手提膠袋，李男本身的過失甚為明確。

法院審理後，認定李男在車內跌倒死亡事故，余男無須負擔過失責任，判決余男無罪，全案可上訴。