【前田徑教練涉非禮】官指事主姿勢不可能強行脫內褲 被告脫罪：公道就係公道

七旬前田徑教練8年前涉非禮女學生案，今於粉嶺法院進行裁決。主任裁判官練錦鴻裁決時，指女事主受到美國運動員勇敢公開自己被性侵一事鼓舞，遂公開自身經歷，練官表示「#me too係父權社會中女性受到侵犯作出嘅運動」，讚揚事主無私，並指她要將事件「公諸於世」要有很大的勇氣，但他表示法庭運作並不一樣，要按證供而作出裁斷，希望不論結果如何，都不會影響推動社會運動。最後表示因女事主證供有合理疑點，無法完全採納其證供，故判罪名不成立。

練官稱本案考量點為案發的過程，以及事主案發後的表現。指女事主證詞尚有4點合理疑點，包括：
1）事主指被告在其寓所中強行脫去事主內褲，但當時據事主講法，她在床上的姿勢支點在手肘臀部，若非自己協助，被告並不可能強行脫去事主內褲。

2）事主的證供與其投訴內容不同，她曾與好友訴說事件，亦有在網上平台發文公開事件，雖事主表示公開性侵事件只為喚起大眾的醒覺，就她於庭上的供詞，以及控方證人，即事主好友的供詞，加上事主案發後的反應，均與她於庭上證供有出入，而法庭正正要考慮不同證供為依歸，由於各方證詞都有出入，故影響接納事主的供詞。

3）案發時間只有1分鐘，練官指理解事主當時年幼，「想像唔到15歲女生嘅反應會有幾不知所措」但按情理來說，當時應縮開或伸手擋，但事主證供只言自己當時無動作。

4）事主於去年11月底在社交平台公開事件，提到自己對被告有深深的厭惡，但為了維持外表關係良好，見面只能「硬著頭皮寒喧」。但根據其他證人的口供，事主與被告關係親暱，形容他們情如父女，而事主每年都有到被告家拜年、慶生等，甚至上載二人合照到社交平台，顯示與其證供有異。

被告W.H離開法庭時遭大批傳媒包圍，被問到有何感想，他言「公道就係公道」，而庭上亦有大批相信是被告學生的人士聽審。

法庭記者：陳楚琨