【前田径教练涉非礼】官指事主姿势不可能强行脱内裤 被告脱罪：公道就系公道

七旬前田径教练8年前涉非礼女学生案，今于粉岭法院进行裁决。主任裁判官练锦鸿裁决时，指女事主受到美国运动员勇敢公开自己被性侵一事鼓舞，遂公开自身经历，练官表示「#me too系父权社会中女性受到侵犯作出嘅运动」，赞扬事主无私，并指她要将事件「公诸于世」要有很大的勇气，但他表示法庭运作并不一样，要按证供而作出裁断，希望不论结果如何，都不会影响推动社会运动。最后表示因女事主证供有合理疑点，无法完全采纳其证供，故判罪名不成立。

练官称本案考量点为案发的过程，以及事主案发后的表现。指女事主证词尚有4点合理疑点，包括：
1）事主指被告在其寓所中强行脱去事主内裤，但当时据事主讲法，她在床上的姿势支点在手肘臀部，若非自己协助，被告并不可能强行脱去事主内裤。

2）事主的证供与其投诉内容不同，她曾与好友诉说事件，亦有在网上平台发文公开事件，虽事主表示公开性侵事件只为唤起大众的醒觉，就她于庭上的供词，以及控方证人，即事主好友的供词，加上事主案发后的反应，均与她于庭上证供有出入，而法庭正正要考虑不同证供为依归，由于各方证词都有出入，故影响接纳事主的供词。

3）案发时间只有1分钟，练官指理解事主当时年幼，「想像唔到15岁女生嘅反应会有几不知所措」但按情理来说，当时应缩开或伸手挡，但事主证供只言自己当时无动作。

4）事主于去年11月底在社交平台公开事件，提到自己对被告有深深的厌恶，但为了维持外表关系良好，见面只能「硬著头皮寒喧」。但根据其他证人的口供，事主与被告关系亲昵，形容他们情如父女，而事主每年都有到被告家拜年、庆生等，甚至上载二人合照到社交平台，显示与其证供有异。

被告W.H离开法庭时遭大批传媒包围，被问到有何感想，他言「公道就系公道」，而庭上亦有大批相信是被告学生的人士听审。

法庭记者：陈楚琨