七一示威遭手銬帶走入稟索償 示威者：面對三個警察從後施暴有恐懼

去年七一回歸國家領導人訪港期間，兩示威者於尖沙嘴海旁示威，遭警員無理鎖上手銬帶走，兩人早前入稟小額錢債審裁處，各向律政司司長索償5萬港元，兩案件今日再訊，入稟的關振邦作供指，警方由始至終都沒有表明自己的身份，但在辯方多番盤問下出現自相矛盾。

針對警方不必要地使用手銬，入稟的示威者關振邦稱，當日在跌在地上後，由臉朝天躺在地，被兩名軍裝警員反轉鎖上手銬，期後與另一名入稟人梁國華被押解衝鋒車。但關質疑，「如果警方覺得我哋有暴力傾向，絕對唔會放我哋一齊坐。」他強調，當日警車上只有一名車長和警員，警方應該已作出危險性評估，保障車上所有人的安全。關在庭上反問「到底我哋嘅危險性有幾大？」

關在庭上續指，在示威的過程中「表示和平、理性的態度」，惟意外跌倒後被人用手掌捉住手腕，期間有人不斷被人試圖刻意地搶走橫額，但暫委審裁官屈麗雯質疑，為何在跌倒後沒有即時站起身，關回應指，不即時起身是基於保護自己，亦展示自己沒有任何攻擊的意圖，對自己有最大的好處，他又引用上急救班的經驗指，「因為你唔係當時人，好似骨折係內傷，你睇唔到。」故不會隨意移動傷者。他亦稱，「我整個蜈蚣彈起身亦都無意思。」

關亦在庭上多次強調，事發當日示威的範圍並非康文署的管理範圍，因為文化中心地上所用的磚頭是不規則，而堅稱自己身處的天星碼頭範圍則用上方形的磚頭，惟雙方都未能提供地政署的文件。他補充，當日距離尖沙嘴鐘樓約50米，當日文化中心一帶已被封鎖。

聆訊下午繼續，關補充，「我哋示威嘅目標係習近平。」因為關知道無可能到灣仔參與當日的升旗禮，故希望可以去到一個非常接近現場的地方，希望可以引起習的注意。但他強調，事發時間是上午8時40分，「習近平都已經唔知去咗邊？」只是當示威者要離開時，警察以鐵馬阻擋不准許離開。關最後總結指，如果當日警察有表明身分，事件就不會發生。

辯方其後盤問關，問及被捉住手腕時的心情，關直指「唔驚至奇」，「我要一個男人面對三個警察從後「施暴」，有一定程度的恐懼。」辯方即時反駁，為何關在上午作供時稱警察從未表明身份，直指關自相矛盾，證供不可被信納，關解釋，由於其後在尖沙嘴警署看到向他「施暴」的相關人士，故在庭上稱他們為警察。

辯方亦質疑為何關身高約1.8米，在沒有心理準備下失足落地沒有表面傷痕，關反駁，「如果我流血，事情之後嘅發展一定唔會係咁。」他在庭上又引用七警案中曾健超被打，惟被屈官即時直指離題。辯方其後又質疑關指，在感到恐懼下為何不大叫救命，或叫梁上前相助，但關指，他被警察「施暴」，他可以與誰報警。他續指，不讓梁上前是因為警方不會容許。當辯方再追問，關即時手舞足蹈大聲說，「我唔會話警察打人啊！我把口唔攰啊！我咗成日（口號），早餐都未食，水未飲過。」

聆訊明日上午繼續，由於另一位入稟人梁國華未作供，控方將於周三方傳召7名（1名候命）証人作供。

法庭記者：盧逸文

建立時間：1304
更新時間：1808