【刀嚇法官案】與警方錄影會面騰本呈堂 被告指抵達大樓時間有誤

53歲裝修工人涉於去年10月在高等法院以菜刀威嚇法官陳嘉信，又疑用刀劈向法官席前的桌子，涉案裝修工人被控刑事毀壞、刑事恐嚇及管有攻擊性武器共3項控罪，案件今於區域法院續審，上星期暫委法官蘇文隆指今日旨在處理呈堂證物，故控方未有傳召證人作供，案件明續，被告繼續還柙。

被告余祖林沒有律師代表，控方於庭上表示需處理呈堂證物之一是被告與警方的錄影會面，余表示自願作出會面，但指出閉路電視騰本中時間有誤，將他當日到達法院大樓的時間延遲了2分鐘，以及「今日收到一個版本，之後又收到另一個版本」，要求將最新收到的版本呈堂，但控方指出所謂最新版本為警方觀看閉路電視片段的手寫紀錄，非由專業人士準備的騰本，亦非控方會依賴的文件。蘇官表示法庭可從錄像中得知確實時間，建議被告無需將警方自行紀錄呈堂，若對撰寫會面騰本的過程有疑問，可於相關人士上庭作供時作出盤問，經多番解釋後余最終同意。

余又要求作出修改，表示案發當日在法官的左側，坐在觀眾席的前排位置，記憶中法官前的檯呈半圓形，蘇官指出當時所在位置尚且可能與距離有關，但檯的形狀無關重要，重要的是被告當時的確在場，又舉例說明法官的高矮肥瘦與當時是否在場無關，勸喻被告專注與案件有關的修訂。

法庭記者：呂綺雯