兩臨床心理學家團體爭註冊 培訓模式存分歧

臨床心理學漸受重視，但學界缺乏一個專業團體管理名冊。政府在2016年推出「認可醫療專業註冊先導計劃」，希望以唯一註冊團體管理名冊，實行自我規管，但界別中兩大團體，香港心理學會及臨床心理學博士協會，卻就培訓方法及認可資格出現分歧。

衞生署2016年以「一個專業、一個專業團體、一份名冊」為原則，委託中文大學評審15個未受法例規管的醫療專業，每個專業授權一個專業團體管理學組名冊。但香港心理學會及臨床心理學博士協會，卻未能就培訓方法及認可資格得出共識。臨床心理學博士協會更斥香港心理學會的方案有「排他性」，要求盡快修訂。

香港心理學會已遞交審批的方案指，登記的學組成員須經現場督導訓練，才合資格加入學組的名冊。惟臨床心理學博士協會質疑現場督導非唯一標準，協會中一批於海外接受培訓及申請牌照的會員，及在城大專業進修學院修讀「臨床心理學博士課程」者，因其課程設計未必包括現場督導，可能未符合加入學組的資格。博士協會強調大部分會員已完成一定的實習時數，甚至比學組會員更多。而現場督導並非國際及專業唯一採用的標準，外國課程不一定包括現場督導的模式。博士協會質疑香港心理學會的方案有排他性。

香港臨床心理學博士協會傍晚發表回應，指註冊計劃應以包容性為原則。在本港缺乏臨床心理學家的情況下，不應將香港城市大學「臨床心理學博士課程」被拒於註冊計劃之外；又指協會具備國際執業註冊的專業水平，任何臨床心理學家持有認可國家的執業註冊，應可直接進入註冊計劃的名冊，無需通過考試及額外實習督導等關卡。博士協會期望學組盡快修訂現時的認證方案，以提升質與量為重要考慮，接納海外執業註冊作為質素保證的一個方法。