两临床心理学家团体争注册 培训模式存分歧

临床心理学渐受重视，但学界缺乏一个专业团体管理名册。政府在2016年推出「认可医疗专业注册先导计划」，希望以唯一注册团体管理名册，实行自我规管，但界别中两大团体，香港心理学会及临床心理学博士协会，却就培训方法及认可资格出现分歧。

衞生署2016年以「一个专业、一个专业团体、一份名册」为原则，委托中文大学评审15个未受法例规管的医疗专业，每个专业授权一个专业团体管理学组名册。但香港心理学会及临床心理学博士协会，却未能就培训方法及认可资格得出共识。临床心理学博士协会更斥香港心理学会的方案有「排他性」，要求尽快修订。

香港心理学会已递交审批的方案指，登记的学组成员须经现场督导训练，才合资格加入学组的名册。惟临床心理学博士协会质疑现场督导非唯一标准，协会中一批于海外接受培训及申请牌照的会员，及在城大专业进修学院修读「临床心理学博士课程」者，因其课程设计未必包括现场督导，可能未符合加入学组的资格。博士协会强调大部分会员已完成一定的实习时数，甚至比学组会员更多。而现场督导并非国际及专业唯一采用的标准，外国课程不一定包括现场督导的模式。博士协会质疑香港心理学会的方案有排他性。

香港临床心理学博士协会傍晚发表回应，指注册计划应以包容性为原则。在本港缺乏临床心理学家的情况下，不应将香港城市大学「临床心理学博士课程」被拒于注册计划之外；又指协会具备国际执业注册的专业水平，任何临床心理学家持有认可国家的执业注册，应可直接进入注册计划的名册，无需通过考试及额外实习督导等关卡。博士协会期望学组尽快修订现时的认证方案，以提升质与量为重要考虑，接纳海外执业注册作为质素保证的一个方法。