展示註冊名稱以外校名 教育中心前校監強調已辭職明裁決

位於沙田第一城的躍學教育中心涉於去年1月5日，在校舍展示其他名稱作為其校名，且課室內容納高於限額的學生數目。涉案前校監兼校董否認3項傳票罪，今在沙田裁判法院受審，她在結案陳詞中表示此案重點是她在去年1月3日辭職，而她當日已致電教育局表達辭職意願，亦有相關文件支持，明言「我覺得我係辭咗職」，而她並沒有意圖逃避法律責任。案件將於明天中午裁決。

教育局助理教育主任(學校註冊)劉景悅作供時表示，教育局於2015年7月3日批岀被告為躍學教育中心的校董和校監，但職位並無完結日期。而教育局於去年1月9日，收到有關委任新校監及校董黎敬添的郵遞文件，惟部分文件有遺漏，故教育局即日要求黎補回及須更改生效日期，而黎則於同月23日到往教育局補交資料，包括有被告簽名的辭任文件。教育局在27日便正式批岀被告離任校董和校監的職位，並由黎接任。

劉解釋一間學校不可以沒有校監、校董，若非如此，學校會被取消註冊。被告隨後質疑遞交該些文件是她還是黎的責任，劉則表示「雙方都要」，而申請亦須有原本校監及校董的簽署才可生效。

被告於下午自辯時指自己因須修讀職業治療學位課程，故她於去年1月3日致電劉表述辭職意願，其後她亦致電教育局學校發展主任表示要辭職。她又在同日約見黎簽署文件，進行交接工作，被告稱「簽完嗰張野，我就功成身退，我覺得係」，亦沒有印象教育局及後有打電話給她，或通知須補交文件。

而黎作供時則指岀1月3日當天，他曾寄岀一封沒有附上被告簽署的信件，但他已在即日補回另一份有其簽署的文件，強調「同一日乜都做晒」，故不認為這有任何問題。

法庭記者：陳詠詩