【一屍兩命】官形容「悲劇」 陪審團須考慮死者入院前是否患致命疾病

31歲懷孕23周孕婦王詠欣2015年到瑪嘉烈醫院求醫不治案，死因研訊今進入總結陳詞，死因裁判官建議陪審員就裁決死者死於自然、不幸或意外3方面考慮；死因官指「係咪話工作忙就可以（由助產士學生收症）？宜家始終係一屍兩命，係一個悲劇」，惟他也再三強調陪審員裁決時只需按客觀事實判斷，不要、亦不應該包含對事件的同情。陪審員中午12時45分時退庭商議。

死者於2015年11月21至25日期間到瑪嘉烈醫院求醫，起初因發燒和胎動減少入院，其後發現早於2天前已穿羊水，後來大腸桿菌經破口感染胎盤致胎兒胎死腹中；醫護人員間出現溝通誤會，致手取胎盤手術延遲5小時；又延遲處方合適的抗生素令其於手術時不能受抗生素保護，致大腸桿菌入血，最後因敗血性流產死亡。

死因官引導陪審員指，若裁定「死於自然」須考慮死者入院前是否已患有潛在致命的病或細菌，那麼不論醫生的治療正確或錯誤，也無法阻止死亡的結果，那便是死於自然；不過若排除「已存在潛在致命元素」的可能性，則可考慮裁定死於意外或不幸，而是次事件有出現醫療方面的延誤，這不是預期內發生的事情，屬於法律上所定義的「不幸」。死因官又表示，若果所有的證據都不能讓陪審員判斷應裁定死者屬於哪類型死亡，則可選擇「存疑裁決」，即死因不明。

死因官亦有引導陪審員可考慮的以下的證供，從而就此案作出建議：
1. 死者收入產房當晚，由助產士學生負責收症，並且沒有資深的護士陪同，可考慮此做法是否洽當。死因官表示，現在所知的證供顯示，助產士學生當日只是跟著指引上的文字問死者：「有無穿羊水？」而死者按早前產前課程的認知判斷，以為自己「無穿羊水」；惟後來的資深護士供稱，若是她收症的話，她會更具體地詢問，如：「內褲有無濕過？」死因官更直指：「係咪話工作忙就可以（由助產士學生收症）？宜家始終係一屍兩命，係一個悲劇，文件始終係文件，唔及一個資深護士，如果唔係叫病人對住部機器答都得啦」
2. 探熱方面，如果當天（22日）早上已發現高燒，或許胎兒可以保住（註：按紀錄顯示，死者是於22日中午12時許才發現高燒）
3. 對於處方抗生素和醫護部門溝通方面，死因官指：「唔應該由你哋比意見」他解釋病情是千變萬化的，而且他們不及醫生專業。

法庭記者：香企容

建立時間：13:28
更新時間：15:47