【冒牌婚紗】否認「無面」焗追究 事主：介意就唔會講租咗條假裙

中環「Gemelli Wedding」婚紗店董事涉嫌前年出售深受皇室歡迎的西班牙品牌「Pronovias」 Finsterre系列冒牌婚紗，被海關控告一項虛假商品說明並於警誡下承認涉案婚紗並非正牌，辯方指店舖Facebook上品牌「V」和「N」與正牌串法調轉，被告讀出品牌時從未發出「s」音，故有可能指其他品牌。案件今在東區裁判法院續審，女事主指自己沒有十足的把握，亦沒有證據故沒有當時向被告對質，但曾閃過一秒「覺得自己俾人呃」的念頭，被辯方質疑是其姐妹發現「無面」所以「焗住追究到底」，事主即指「如果介意依家就唔會同全香港講我租咗條假裙」。

任職金管局法律顧問的女事主譚樂欣接受辯方布喜后大律師盤問時承認，向海關提供的資料圖片有部分曾以美圖軟件修圖，以模糊並遮蓋面容及內衣後才交付照片予海關。譚非常同意辯方指「你根本好鐘意涉案魚尾露肩款婚紗，所以即日落訂」，譚亦指希望婚紗是Pronovias品牌，而且同日付訂金有折扣優惠才會購買服務，但並不是明知婚紗不是Pronovias品牌亦購買。

呈堂證物中譚為被告公司Facebook刊登照片截圖上的文字描述為「Signature Mermaid Dress by Provonias Finisterre」、「Now available in Gemelli Wedding」。辯方指譚是自己以修圖方式加入文字而並不是Facebook原有描述，但譚不同意。辯方質疑譚為何錄口供時不提及婚紗的參考號碼，而且身為律師為金管局提供法律意見，應尋根究底，譚則指自己沒有訴訟經驗，不熟悉證據提供，亦不知此會成為爭議點。而她相信海關的專業建議才加入照片作證供。

辯方指譚在被告公司能以低價租用相似款式的婚紗，譚卻得一想二，「開哂口同姐妹講睇中Pronovias婚紗」。譚即指從來沒有與很多人說，而且如果介意「依家就唔會同全香港講我租咗條假裙」。

譚指於前年9月26日電話質詢被告時，被告指店舖因是非官方代理，只是找人到歐洲代購，為免麻煩故剪去標籤。譚當時已懷疑並不相信該婚紗是正牌，但不排除婚紗店會拆去原廠標籤，而附上店舖標籤以示為該店舖的財產。

譚亦承認即使不滿意婚紗沒有原廠標籤，但仍於2017年1月1日在被告公司多消費2000元以升級晚禮服。

控方下午傳召海關人員廖振華作供，關員稱去年接獲譚的通報後，與其他關員親身到位於中環堅道的婚紗店進行調查。當天49歲被告李紫瑋在店內並指「我冇講過依件婚紗係Pronovias，只係講過係西班牙款式牌子」，及後李應關員要求取出該涉案婚紗時，坦承「依件婚紗係我喺大陸買番黎，但唔記得幾時買」。辯方指出廖所交代的事句均不準確，廖則表示不同意。

張潔宜裁判官裁定表面證供成立，並把案件押後至6月29日於區域法院續審，屆時被告將出庭自辯，辯方亦會傳召一名證人就呈堂照片來源作供。

49歲被告李紫瑋被控在前年7月30日，將虛假商品說明，應用於由「Gemelli Wedding」，向譚姓女子提供的婚紗及服裝租賃服務，即向該女子表示，其購買的婚紗及服裝租賃套餐中所包括的婚紗，為一件「Pronovias」婚紗。

法庭記者：劉曉曦

建立時間：1231
更新時間：1720