【食炸雞罰款】同意通訊局裁定TVB節目食薄餅無違例 法官:畫面不夠高清

電視廣播有限公司（無綫電視）一段藝員進食炸雞片段被指是植入式廣告，被通訊事務管理局罰款。無綫事後入稟申請司法覆核，案件今午在高等法院續審。代表通訊事務管理局的名譽資深大律師陳文敏指，通訊局作為監管機構，需確保觀眾不會植入式廣告誤導，並且有權於收看節目時不受廣告干擾。無綫一方指編導原意是營造詼諧，但陳強調無綫違例是因過份展示商標，與其編導原意無關。

陳文敏舉例指，一般觀眾若見到電視節目中無端談及某間餐廳好，或討論某牌子的化妝品，都會感到煩厭；但一些較不成熟的觀眾或不能分辯節目陳述和廣告，以致被誤導。因此通訊局必須清楚分別節目與廣告，這亦是局方一直以來的做法。

代表無線的資深大律師麥高義早前指，若觀眾不想見到廣告，大可以不看節目某些部份，甚至關機。陳文敏強調，觀眾有權收看一個完整的節目，他反問：「為何觀眾一定要避看不可？」

麥高義另指，編導安排藝員食炸雞是要達致詼諧效果。陳文敏回應指，該環節不合理之處在於過份展示商標，尤其是鏡頭捕捉藝員手捧多盒炸雞進場，並重覆而清晰地在畫面中間展示商標。至於電視台想在莊嚴的頒獎典禮中營造喜劇效果，並非局方關注的地方。

法官區慶祥問陳文敏，通訊局如何定義某節目於編導上不合理。陳文敏指電視台若要在節目中展示商標，有關環節的內容必須是自然的，且與節目其他部份內容一貫。案中的炸雞片段中，商標不合理地出現於畫面中間，而另一段被裁定無違例的薄餅片段，商標於畫面中並不顯眼。區官同意指自己今早觀看片段時，亦看不見必勝客的商標，又說：「是因為畫面不夠高清。」惹來庭上眾人哄笑。

至於無綫因在節目《東張西望》中宣傳OTT服務「myTV SUPER」而被通訊局警告，陳文敏強調無綫和「myTV SUPER」為2間不同公司，前者為免費電視牌照持有者，後者則提供OTT服務而不受《廣播條例》規管。

法庭記者：黃梓生