疑遭房署職員誤導填漏聲明書 六旬翁慘遭迫遷

一名患有心臟病的六旬翁，疑被房署外判管理公司臨時職員誤導，在租住公屋的聲明書上填報太太未來港定居，被房署控告虛假陳述。雖然房署未能提供足夠證據，最終撤回起訴，但下令夫婦兩人須在下周二前遷出單位。

協助個案的民主黨立法會議員涂謹申今日召開記者會，指62歲的黃伯於2010年申請輪候公屋單位，翌年他與一名內地女子結婚。至2015年8月，黃伯獲分配洪福邨單位，當時其太太已獲批來港，但未領取身份證。兩夫婦於8月25日帶齊證明文件，包括太太的單程證及行街紙，到洪福邨辦理入伙及加名手續。

涂謹申指，由於黃伯教育水平不高，當時由房署外判管理公司的臨時職員協助填寫表格，期間職員指由於黃太未有身份證，因此現時毋須加名，待取得身份證後再去辦理有關手續。黃伯遂按照職員意思，在聲明書中填寫太太現居於內地，至今未獲取單程證或香港身份證來港定居。

黃伯入伙數月後再到管理處辦理加名手續，房署人員其後發現黃伯作出聲明時，其妻已取單程證來港，故控告他以虛假陳述。經過法庭5次審訊後，房署因證據不足撤回起訴，但下令黃伯及太太於今年2月6日前要搬走。

黃伯表示，自己不熟悉程序，並非刻意隱瞞，又批評被房署職員誤導。他續說，自己現時年紀大加上患有心臟病，已經無能力再租樓住，只能瞓街，直言「房署逼到我走頭無路。」

涂謹申批評，房署外判管理公司的臨時職員訓練不足，工作指引欠清晰，才會引致事件發生，認為房署須加強外判職員的訓練。

房署回應傳媒查詢時表示，根據《房屋條例》，任何人在申請公屋時明知而作出虛假陳述，即屬違法。如申請人作出虛假陳述或提供虛假資料，不論是否被起或定罪，房委會會均可取消其公屋申請及向戶主發出遷出通知書，終止藉虛假陳述/虛假資料而獲得編配公共房屋的租約。

發言人又稱，有關個案曾向房署的遷出通知向上訴委員會提出上訴，但經聆訊後維持原判。署方得悉事主可能提出司法覆核，由於個案可能進入司法程序，故不便作進一步評論。