【曾蔭權案】控方質疑若曾清白 事後為何終止租約

前行政長官曾蔭權涉貪案今踏入第19天在高院續審，控方英國御用大律師 David Perry 継續進行結案陳詞。主審法官陳慶偉表明下周一休庭一天，將於下周二才引導九名陪審員，預計九名陪審員下周四退庭商議。 控方指2012年2月20日有傳媒踢爆深圳大宅後，曾蔭權即急急製造一分署期同年2月21日的深圳大宅租約，因為無論曾蔭權或黃楚標都深知事件涉及利益衝突，二人當時必感震驚，於是作出事後補救，不但急做一分租約，以及透過鄭經翰找公關公司，為東海集團在報章刊登聲明。 但東海集團的聲明表明年租$80萬人民幣，不包括水電費，但曾蔭權出示的租約連同附件卻指租金包括水電費等，控方指這些出入正反映曾蔭權，黃楚標及鄭經翰對傳媒踢爆感到驚恐。 控方指若曾蔭權是清白，其租住深圳大宅屬真，為何事後要終止租約呢？ 控方指曾蔭權所做的一切都只是掩飾自己的貪腐，他之後接受電台及電視台的訪問，都只是為了轉移視線。 法庭記者：徐曉伊 建立時間：09:39 更新時間：10:28