跟蹤警判囚漢上訴未到庭 官警告再有下次將撤申請

於2013年因電話滋擾他人而被捕的前教育中心東主陸志榮（52歲），於去年1月26日跟蹤一名高級督察梁浩祥回家，而梁曾負責被告的電話騷擾案，陸早前經審訊後被裁定一項遊蕩罪罪成，判監一個月零七日。陸不服定罪及判刑上訴，排期今日處理，但他因身體不適，傳真至法庭稱未能到庭，法官陳廣池將案件押後至下午處理。 法官陳廣池庭上讀出上訴人陸志榮的傳真內容，陸稱最近身體轉差，七月已病了三次，他另附上今早到醫務所求診的單據，指感染上呼吸道感染，而醫生亦批出2天病假。陳官指，上訴人並非患嚴重疾病，相反，根據其過往紀錄，他早於2015年就電話滋擾案作出上訴，加上今年初遊蕩罪成上訴，他當時已不厭其煩寫信法庭，要求合併及押後處理，但遭拒絕，直至今年6月批准合併，但上訴人卻又多次要求押後及分開處理，法庭多次明確指令不批准申請，直至今日因病缺席。 陳官質疑上訴人刻意用流感、咳嗽、發燒等，實質地將法庭指令一筆勾銷，形同虛設，漠視法庭命令，令法庭被迫不能將案件合併處理。陳官續指，2015年的上訴案更拖至現在，絕對有理由相信上訴人刻意迴避案件聆訊，逼使法庭不能夠處理上訴案。陳官又表示，「傷風咳睇醫生、拎醫生證明書，唔難，成本價280蚊啫」，但上訴人刻意迴避法庭明確指令，騎劫法庭特定日期時間，法庭必須關注，否則上訴制度形同虛設，亦浪費了公帑。 上訴人下午亦缺席聆訊，法官指被定罪人有上訴權，但權利不能單向，亦不能凌駕於法例及規例之上。然而上訴人未得法庭批准便不出庭應訊，是刻意令上訴取消及改期。但上訴人除了沒出庭外，並沒資料顯示有違反保釋條件。 法官又指，基於各項因素只能將案件押後，但強調不能濫用司法程序及使用手段改變法庭有關聆訊，若上訴人再有類似行動，法庭會毫不猶疑地撤銷其上訴申請。 法庭記者：潘琪慧、梁銘姿 建立時間：13:46 更新時間：17:23