【長毛收款案】【有片】電台受訪記錄　長毛：錢唔係俾我㗎

社民連立法會議員「長毛」梁國雄，於上屆立法會任期內，涉嫌接受壹傳媒黎智英的25萬元捐款後，沒有向立法會申報，被控一項公職人員行為失當罪。長毛否認控罪，今在區域法院繼續受審。控方讀出多份證人供詞，均列作臨時證物，有待爭議，控方表示待法官就臨時證物作出裁決後，便沒有其他控方證人。控方明天會就臨時證物相關性及可接受性陳詞，案件明午續審。 而在當中，控方讀出香港電台自由風自由Phone監製及主持陳燕萍的證人供詞，她確認廉署給她聽的24分鐘錄音，正是2014年7月23日訪問梁國雄的節目內容，亦認得對方的聲音是包括梁國雄及一名時事評論員。 根據錄音內容，梁國雄於當日稱不評論有否收捐款，而當時工聯會稱要調查收款事宜，梁贊成調查，認為正是議員的權限，但他會否披露則要看社民連，又說「錢（捐款）唔係俾我㗎。」 而選舉事務主任林敏欣的證人供詞指，被告就2012年立法會選舉提交的申報及聲明書顯示，梁的選舉支出為887945.55元，與其收到的選舉捐贈金額一致，包括有社民連、四五行動及曾健成向他作選舉捐贈。而梁呈交的4張選舉捐贈收據中，交予四五行動的收據由四五行動財政唐婉清簽收。控方指涉案的25萬捐款未有出現在上述紀錄，而唐婉清則是該時段聲稱是四五行動財政，而非議員辦事處兼職會計。 廉署調查主任在證人供詞稱，2014年7月22日起，多份報章刊登了梁國雄收款的事宜，總共有20份剪報。控方指新聞廣泛報道，受公眾關注，但法官認為只是報社出版，公眾心態不應猜測。法官又認為有關證人供詞只屬傳聞證供，不能證明該剪報就是報社出版的內容。 而匯豐銀行職員陳芷蘭的證人供詞指，梁曾在其櫃枱前出示一張收款人為梁的本票，但卻要求將本票存入他獲授權簽署的社民連戶口，她不確定是否能如此處理，遂建議梁先將本票存入其戶口，再轉到社民連戶口，惟梁拒絕認建議，但沒解釋原因。有其他職員留意到當時有報道指梁涉收取黎智英捐款，認為事件敏感，需請示匯豐法律部，故陳先將本票影印，並留下梁的電話號碼作聯絡。約兩周後陳獲悉銀行可處理梁的要求，曾多次致電梁，惟對方沒有回應。後來陳再在銀行遇到梁，詢問他是否已處理上述本票的事宜，梁稱已將本票交還。 長毛和其代表律師李柱銘，分別於早上9時半前已到庭。甫開庭時，李柱銘指立法會的辯論仍在繼續進行中，隨時可以表決，長毛認為議題重要，非常想投票表決，故申請將案件押後。法官同意若「臨門一腳唔俾佢投票」，昨天的押後就沒有意義，故批准辯方的申請，案件押後至下午。 立法會今早復會，繼續辯論由非建制派議員提出，啟動彈劾行政長官梁振英的議案。 法庭記者：黃顯晴 建立時間：09:22 更新時間：17:05