質疑大狀拖長審訊失職　南亞漢上訴得直脫非禮

南亞漢在2013年被指在戲院非禮身旁41歲的女觀眾，經審訊後，在九龍城裁判法院被裁定非禮罪成及判囚14天，但他指原審時代表他的大狀Mark Richard Charlton Sutherland失職，故意拖長盤問，於是提出就定罪及刑期上訴。原審裁判官在2014年向Sutherland頒下虛耗訟費令，要他支付18萬元訟費，Sutherland為此提出上訴。高院上訴庭今頒下判詞裁定南亞漢上訴得直，定罪撤銷，另外駁回Sutherland的上訴，而Sutherland需要支付訟費給政府。 判詞指南亞漢Kishore Mohanlal Harjani首先認為被剝奪獲得得公平審訊的權利，原本控辯雙方同意2個工作天完成審訊，但真正案件審期19日，盤問女事主5天，第二是代表律師Sutherland也沒有按他指示辨事。上訴庭遺憾地認為南亞漢沒有得到公平審訊，上訴庭留意到審訊騰本達1865頁，Sutherland大狀在首4日盤問只帶出無重點及無關連的盤問，代表律師應當珍惜法庭時間，而不是為自己利益著想，也不應重覆無意義的問題。 另外Sutherland指南亞漢對事件解釋前後不一，而且女事主作證態度逃避，法庭又多番介入盤問，故盤問花大量時間。上訴庭認為Sutherland示範了差勁的盤問，也沒有良好態度。上訴庭下令判決連同案件的文件交給大律師公會，讓大律師公會考慮需否向該大律師採取行動。 法庭記者：方嘉欣