【旺角暴亂案】3被告判囚3年　官：參與暴動需付很大代價

去年大年初二凌晨旺角發生騷亂，兩名男女大學生及一名廚師向警方防線掟玻璃樽和竹枝，昨在區域法院裁定暴動罪名成立，主審法官沈小民今判3人入獄3年。 許嘉琪聽判刑期間拭淚，麥子晞和薛達榮都較平靜。麥子晞代表律師確定，會就定罪及判刑上訴，對判決表示失望，指麥年紀輕，但官無索取教導所報告。其餘2人的代表律師均表示會考慮上訴。薛達榮代表律師指未見到被告，不抹殺上訴可能。 法官判刑時指，就暴動判刑而言，案例都強調阻嚇一點，考慮本案情況，參與人數，暴力程度，雖然無人命傷亡，但確實有危險成分，法庭不能姑息，亦要傳遞一個訊息，任何人參與這類暴動需明白是要付出代價，有時代價可能很大。 辯方多次強調，本案被告並非因個人利益犯案，但法官認為暴力就是暴力，無論有任何不滿，一旦使用暴力就沒有分別，因為暴力對人、社會造成的傷害，不會因施暴者有不同目的而改變。從本案情況看，毫無疑問這班暴徒是衝著警察而來。參與人數絕非少數，至少有20-30人，他們使用的暴力也絕對可以對警察造成人身傷害。影片可見，投擲玻璃樽數目不少，毫無疑問有人特意找來的，不可能隨意在地上拾到這麽多。玻璃樽本身並非武器，但參與暴動的人明顯地把玻璃樽當作武器之用。 本土民主前線黃台仰在區院外表示，因自己也有案件在身，不方便評論本案判刑。又指自己不太擔心本人的案件，反而擔心其他旺角騷亂案的被告，故會為其他被告全力提供支援。而據他了解，3名被告均會上訴。 控方案情指，於去年2月9日凌晨，港大女生許嘉琪（23歲）、專業教育學院學生麥子晞（20歲）和廚師薛達榮（33歲）在彌敦道北行線近豉油街一帶，向警方防線掟玻璃樽，其中麥子晞更手持一枝約兩米長竹枝走近防線擲向男警。沈官裁定3人確實是參與暴動的一份子，3人並非純粹參與暴動，而是有進一步的不法行為，即投擲玻璃樽或竹枝等動作。 彌敦道上暴動人數不少於20-30人，人群後還有多少人並不清楚，四周圍不停向無足夠防暴裝備的警員投擲玻璃樽、竹枝等，玻璃碎片四濺，警面對多方面的襲擊，生命安全確實受到嚴重的威脅，無警受傷是他們幸運而已，因暴徒盡全力掟玻璃樽，這絕對有意圖令警嚴重傷害。 考慮暴動判刑因素： 1）暴力的程度 2）暴動的規模 3）是否有預謀 4）多少人參與 判刑目的： 1）維護公眾利益 2）有阻嚇作用 3）以防同類罪行再發生，危害公眾安全 法庭記者：潘琪慧