北角保母車溜後5死車禍 司機被控危駕致他人死亡等罪 申永久終止聆訊 指控方濫用司法程序

2018年北角發生嚴重車禍，有保母車從斜路溜後剷上行人路，5人因而喪命，肇事司機疑未有拉好手掣便下車，司機約4年後被控5項危險駕駛引致他人死亡罪及2項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，辯方今於區域法院申請永久終止聆訊，指控方事隔3年才就「空波」、「扭軚」等事宜進一步索得專家意見並作二次檢控，是濫用司法程序，對被告不公，法官謝沈智慧押後3月24日裁決。

辯方：「冇一次過告晒」對被告不公

被告吳耀宗今日由李詠文大律師代表。辯方爭議控方在案中濫用司法程序，令被告無法得到公平審訊。辯方指本案牽涉兩次檢控，控方在案發後對被告作出首次傳票檢控「沒有固定車輛制動器而離開車輛」一罪前，已向專家取得「沒拉好手掣」的相關意見，而如今向被告作出「第二次檢控」，雖亦依賴進一步的專家意見，但當中牽涉的是對「空波」和「扭軚」等專家意見。辯方質疑，控方要索取專家意見，毋須等3年半後。

法官謝沈智慧引述辯方書面陳詞指，辯方認為律政司沒有「一次過告哂」，因此被告早就傳票控罪承認所有案情，現時再作第二次檢控，就令被告得不到公平審訊。辯方補充，控方要提出「第二次檢控」，須有「special circumstances」（特別情況）才可進行。 

控方：死因研訊首披露相關證供

律政司一方回應稱，當初控方只知被告沒有拉妥手制，但此舉不足以支持危駕控罪的指控，未有足夠證據滿足其他控罪元素，謝沈法官回應若首次起訴被告所有罪行，被告可全部不認罪，但現時局限於只能爭拗、挑戰某些事項。

控方指傳票案件中並無證人上證人台作供，直至死因研訊期間，相關證供才首次披露，律政司認為有所增補，「事關重大案件」需要覆檢。惟謝沈法官卻質疑並非有新證據，而是對證據有新看法。控方解釋，若被告當日有做好任何一項停車程序，便不至於達到危險駕駛的程度。

被告吳耀宗（66歲）被控於2018年12月10日，在香港熙和街近英皇道（東行）交界在道路上危險駕駛車輛登記號碼HG365的私家小巴，引致何玉珍、梁洪、陳瑞意、楊文根及Yip Willy死亡。被告另被控在道路上危險駕駛該私家小巴，引致盧永業和雷曉琪身體受嚴重傷害。

案件編號：DCCC1129/2022
法庭記者：蘇芷榆