屠龍小隊案│彭軍壕應吳智鴻要求和另2人到軒尼詩道的旅館打算在高空向警方擲鏹水彈

2024-06-07 10:55

彭軍壕稱，2019年10月4日曾與賴振邦、許湛榮應吳智鴻邀約，到軒尼詩道一旅館上打算向警方擲鏹水彈，當日大批示威者在巿民遊行。資料圖片

屠龍小隊與無名組織等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第30天審訊。從犯證人彭軍壕繼續接受辯方盤問，他指台中軍訓後預想日後會有較激進計劃，曾與同謀者吳智鴻提出不想行動太暴力，但對方沒反應。

彭軍壕指吳智鴻要求高空向警掟鏹水彈

庭上證供早前提到，2019年吳智鴻相約彭軍壕、被告賴振邦和被告許湛榮10月4日到軒尼詩道附近旅館，打算在高空向警方擲鏹水彈。辯方問行動中彭的角色，彭指吳智鴻沒交代誰負責扔鏹水彈，但如果吳指示他投擲，他有機會執行，當時旅館望出外已有人聚集，但未見有警察。辯方關注為何各人到天台準備之際，尋找時機，彭卻供稱自己下樓買外賣，彭回應「肚餓咪買嘢食」，踏出旅館大廈便看到警方正施放催淚煙，彭軍壕又不同意辯方指他庭上謊稱買外賣，實為減低罪責一說。

最後因吳智鴻指錯失時機而計劃告吹後，彭軍壕表示吳想得知鏹水彈效果，同日邀彭軍壕一同前往華仁書院測試，但彭確認吳智鴻未有擬定再使用鏹水彈日期，當時測試威力沒有甚麼意思。

女被告劉佩凝。資料圖片

曾向吳建議行動別太暴力未獲回應

彭軍壕指吳智鴻曾在群組叫各人盡量低調，因大行動要保持人手和實力，但其後有人仍商討外出示威與否。彭軍壕相信吳所指的「低調」，是指行為不要太激進。另外，彭稱軍訓後已預想日後會有較激進和暴力計劃，辯方問有否向吳智鴻說過「唔想咁暴力」，彭回應指有，就在試槍後得知屠龍小隊向吳智鴻要槍用時，彭曾私下向吳提到此問題，但吳沒有回應。

稱分不清化學品英文名無份爆竊浸大實驗室

彭軍壕早前又供稱與被告賴振邦到浸大爆竊實驗室。辯方指彭錄影會面中，稱自己只在城大和浸大的外圍，彭解釋落口供時仍有「僥倖嘅心態」、「講少啲」，但否認辯方指推卸責任，又稱自己「有份去有份入，但無份偷嘢....我唔識睇個堆英文，分唔到邊啲係鴻仔（吳智鴻）要既嘢」。

西貢試槍方面，彭軍壕表示一開始他與吳智鴻都有蒙面，但由於會路經露營區，有人紮營，吳認為蒙面較為突兀，因此兩人其後沒有蒙面，而各人亦沒有交談，辯方指出被告賴振邦沒參與試槍，蒙面和沒交談致不能確認身分，彭不同意。

稱賴振邦有份製炸彈

辯方又指出後樓梯試爆一事，被告賴振邦不在場，彭不同意。吳智鴻在「3c維修工作室」與製造合成炸藥者通話商討價錢時，彭在賴振邦或吳手機看到對方用戶名稱，辯方指非當場看到，而是法律文件中見到名字，賴振邦亦不在場，彭指稱賴振邦作出的行為，實為彭自己所做，彭均否認，又表示「收到文件同我落口供嘅時間有好大距離」。

辯方續指直到12月3日至4日，吳智鴻始在酒吧中介紹被告賴振邦予彭軍壕認識，但沒有道出名字，只說賴振邦是組織其中一名成員的朋友，當日目的也只是飲酒、娛樂，沒有人提及擔心閉路電視有收音；12月7日賴振邦也沒有協助製造炸彈，彭一一否認。