遭建銀國際海外入稟呈請破產  官頒令于品海破產兼付懲罰性訟費

《香港01》母企南海控股主席于品海屢傳財困，債權人建銀國際海外有限公司入稟申請于品海破產。于品海一方早前透露與債權人談判破裂，以南海控股過半數股份作為保證，債權人質疑股份真正估值，破產呈請聆訊今早在高等法院舉行，于品海一方申請押後聆訊以回應質疑。暫委法官唐思佩駁回申請指于品海最後一刻才申請押後，又未能提供良好理據。債權人引述審計報告質疑南海控股已資不抵債，唐官遂下令于品海破產，兼付懲罰性訟費。

于品海一方申請押後聆訊以回應債權人質疑股份估值

債權人建銀國際海外有限公司（CCB International Overseas Limited ）去年10月入稟呈請于品海（Yu Pun Hoi）破產。于品海代表大律師陳翺謙今申請押後聆訊，解釋指于品海早前以南海控股百份之54.6股份作為保證，輔以信永中和(香港)會計師事務所獨立報告支持股份估值，約值7.5億元，足以抵銷于品海2筆債項。

大狀指公司規模大 需時準備資料回應

陳翺謙續指債權人上月19日存檔誓詞，當中的畢馬威會計師行33頁審計報告質疑信永中和報告未交代估值基礎及缺乏詳情，估值具分歧，然而至今僅過去約1個月，考慮到南海控股公司規模龐大，故時間不足以讓于品海回應，陳翺謙認為于品海理應有充足機會回應質疑，因此申請押後聆訊。

官質疑于品海實可早作部分行動

暫委法官唐思佩質疑自債權人上月19日存檔誓詞以來，直到上周一前于品海也完全沒有任何行動，然則于品海其實早可作出部分行動。陳翺謙回應指正因時間緊迫，于品海已完成盡可能多工作嘗試去回應，故今才申請押後聆訊。

債權人指于品海申請押後純屬拖延

債權人代表資深大律師石永泰反駁指事件延誤已不止數星期，早於去年7月已送達對方法定要求償債書，然而卻石沉大海，至今于品海仍無法滿足第一道門檻，為其作保證的南海控股股份提供恰當估值的審計報告，對方再申請押後也純粹為了拖延時間。

官指于品海缺乏支持理據 駁回押後申請

唐官指債權人上月19日存檔誓詞包括畢馬威會計師行審計報告，本月14日存檔陳詞大綱後，于品海早可申請押後，惟卻直到上周一才提出申請，又未能提供良好理據解釋，因此只屬拖延，遂駁回申請，于品海須付懲罰性訟費。

于品海存檔文件缺乏證據價值

唐官又指上周于品海存檔的2份誓詞缺乏證據價值，無法證明其內容可靠，南海旗下4個內地工程項目的173億元人民幣收入不知從何而來，廣深京項目各有阻礙，而南海淨負債卻達39億元，于品海2份誓詞未能令人信納之餘更引伸出更多疑問，其持有南海控股百份之54.6股份足以抵銷債項一說純屬猜測，並無證據說明。

債權人指南海控股可能已資不抵債 官頒令于品海破產

石永泰再指信永中和報告是否可靠成疑，當中指稱南海營業收入達8.95億元，卻缺乏資料支持結論；畢馬威會計師行報告亦指出信永中和報告中計算方法並不一致，時而使用平均數，時而使用中位數，卻未能解釋出於何故。石永泰引述信永中和報告指南海市值近11.9億元，故于品海百份之54.6股份約值7.5億元，反駁但若統一計算方法的話，南海市值只有約6億元，頓時減少了近6億。石永泰引述德勤會計師事務所意見指，綜合因素顯示南海控股可能已經資不抵債，故要求法庭頒令于品海破產。唐官順應要求頒令于品海破產，兼付懲罰性訟費。

翻查早前報道，建銀國際在2017年購入Pippen Limited發行的債券，債券擔保人為大地控股有限公司及于品海，條款指出Pippen Limited須於2021年3月24日向建銀國際支付到期報酬3億8400萬元，但Pippen Limited未能如期償還債務，僅在2021年6月至2022年3月分批償還共3700多萬元。建銀國際去年入稟要求Pippen Limited、債券擔保人大地控股及于品海，支付欠款及利息逾4.16億元。建銀國際另在去年6月獲准解除扣押于品海旗下一間已撤銷註冊及沒有營運的公司CIM Company Limited。

案件編號：HCB 6118/2023

法庭記者：陳子豪

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ