青年涉邀約戲貓強姦女網友 事主否認主動親吻 亦無自願性交及索款

31歲青年涉相約新相識18歲少女回家玩貓期間將對方強姦，事後塞500元給女方，又發訊道歉稱「忍唔住」。青年否認強姦罪受審，事主接受辯方盤問時否認曾言「鍾意行街買衫但係冇錢」，案發日亦無主動親吻被告和撫摸其下體，更無自願與被告性交及事後向他索款。至於事後沒有報警，事主解釋稱「因為唔係好信任佢哋」。

Ｘ承認曾先後與3位男友交往上床

事主X以視像方式作供，聲線略為微弱，辯方代表現年33歲被告陳俊君盤問事主X案發前性經驗，事主交代2021年先後與3名男朋友交往，均曾與對方自願交歡。事主憶述2021年初在友人Partyroom中重遇相識多年的舊同學，2人其後交往時「出去玩嗰陣」在酒店自願交歡了1次，期間有使用安全措施，交往了數星期後「覺得唔啱」故分開。

事主續指數星期後「炒散」時偶遇另一名相識多年的舊同學，2人其後交往時「出去玩嗰陣」，男朋友吃飯逛街後表示「去唞下」，事主明瞭其意，到酒店自願交歡了1次，期間有使用安全套。辯方問及事主何以願意交歡，事主回答指「因為願意囉」。事主憶述2人交往到同年年中、年尾左右分手，因為「唔係好夾」。事主再指數星期後因為「玩玩下」與胞姊朋友交往，數星期後中秋之時，2人同樣「出去玩」時到酒店自願交歡，期間有使用安全套，數星期後因性格不合再次分手。

被告以貓兒作頭象吸引Ｘ

事主回想此時已加入了「IVE大專院校群組」，當中被告以貓隻為頭像，2人私訊閒聊時事主曾稱讚貓隻「得意」，被告遂回覆「過來玩下啦」，2人終相約於2022年1月18日作客被告沙江圍鰲磡村單位戲貓。當日2人相約於天水圍聚星樓，然後一同乘的士前往單位，辯方指車程中事主曾言「鍾意行街買衫但係冇錢」，事主今於庭上否認，解釋指自己「平時鍾意喺屋企，唔係好鍾意（行街）」。

辯方指出2人在被告單位中時，被告曾以屋內健身器材做引體上升，事主當時表示「我又玩」，惟不夠高觸及橫桿，被告遂雙手抱腰抱起事主拉橫桿，玩了約5分鐘。事主今供稱對事件沒有印象。辯方又指離開時被告曾給予事主1,000元，事主否認指只記得被告曾拿錢交給的士司機，自己沒有收取過被告任何金錢。

辯方指Ｘ主動親吻被告後自願性交

事主交代1月21日再次作客被告單位，先在梳化上戲貓打遊戲機，其後「有啲攰」躺在梳化上。事主否認躺臥時頭部曾觸碰到被告下體，惟因「唔夠位」，頭部觸碰到被告腿側。之後被告曾叫事主「入房瞓」，事主不從，被告又指貓兒進入了房間，事主輾轉進入房間。辯方指進房後事主稱感到寒冷，2人遂相擁5、6秒，之後事主主動親吻被告額頭，事主今一概否認，更指辯方大律師「你想像力高到可以寫小說喇」。

辯方續指事主接著吻向被告臉頰及頸項，被告才親吻事主臉頰及頸項，期間沒有表露不滿或拒絕，被告才擺放事主在床，拉高事主T恤親吻乳房，事主今否認指當時雙手放胸前盡力推開被告，又曾以「唔係好大聲」的聲線叫「唔好」。事主忘記當時有否脫下整條褲子，否認曾主動用手摸向被告陽具上下游移。

辯方：Ｘ完事後向被告索款

辯方指被告性交數分鐘後抽出陽具在事主大腿側邊射精，再在床上相擁閒聊，事主否認指「冇傾過偈」，交代被告以紙巾抹去精液走開後，自己便起身穿衣離開。辯方再指事主當時曾向被告索取金錢，指已花光上回所得，事主今否認指「從來冇講過咩錢嗰啲」。

事主續憶述當時未能打開大門，被告聞聲而來，問到事主需否洗澡，事主當時拒絕指「我想走」，被告取出500元塞向事主外套袋中，事主回絕，令鈔票跌在地上，被告隨即再次將錢塞到事主袋中。事主離開單位後「自己跑出去」，致電緊急救援熱線表明想要避孕藥，擔心懷孕，辯方盤問事主何不報警求助，事主回應指「因為唔係好信任佢哋」。

案件編號：HCCC118/2023
法庭記者：陳子豪

---

想睇更多精彩內容，請立即瀏覽「區區有申訴」活動專頁，https://bit.ly/41hgS9E

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ