葉永青被控抄襲比利時畫家西爾萬 法院判賠500萬人民幣登報道歉
2023-09-03 00:02
中國著名藝術家、四川美院退休教師葉永青2019年被比利時畫家克里斯蒂安·西爾萬(Christian Silvain)指控抄襲﹐隨後入稟起訴,北京知識產權法院日前裁定西爾萬勝訴,要求葉永青立即停止侵權行為、在《環球時報》登報道歉,並賠償500萬元人民幣。
荷蘭媒體Nieuwsblad.be於8月31日報道了西爾萬勝訴的消息,西爾萬同日在社交媒體上發文證實,表示「經過4年的等待,我們贏得了在中國的審判」。
西爾萬於2019年通過多家比利時媒體發聲,斥責葉永青30年來一直抄襲他的藝術創作,並以超過原作100倍以上的價格售出,勁賺1.63億元人民幣。
抄足30年賣侵權畫作勁賺
當時消息震驚內地藝術界,葉辯稱:「這位藝術家對我影響至深,正在爭取與這位藝術家取得聯繫。」西爾萬直指「受影響」本身沒有任何問題,但不斷以高格出售抄來的作品,就不是藝術,而是純粹的商業販售,「是絕對的道德問題」。
四川美院一度聲稱要調查跟進,但後來以各種理由擱置調查。西爾萬在大半年後委託律師,在中國發起訴訟,葉永青仍一直沒有回應,甚至逃避接受法庭發出的文件,法院要以公告的形式宣布公開開庭日期,並要求葉永青出庭。西爾萬訴求葉永青立即停止侵權行為、在多個內地知名網頁平台及多份主要報章登報道歉、賠償賣畫所賺的5400多萬元人民幣,以及負擔全案費用。
【網友整理葉永青抄襲西爾萬作品集】
![左:比利時藝術家西爾萬的作品,1990 右:葉永青的作品,1994](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/1e625706094e2e04e20a63b79eb52e9a/2023-09/IMG_8702.jpeg)
![左:比利時藝術家西爾萬的作品,1989 右:葉永青的作品,1999](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/d287150f0f8574cb3f6c74716ca6cddd/2023-09/IMG_8703.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/0b28e2dc46260eff976d5fff8b755dd2/2023-09/IMG_8811.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/354c482aa2c3f2e533cf0b26ea4317ac/2023-09/IMG_8812.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/dc6a01809129771cf2539191c9ac132f/2023-09/IMG_8813.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/4e437bd0eb52a8243ecfa9c8c8c446fe/2023-09/IMG_8815.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/7bad89f80fe61eb087b1056e7e0dc289/2023-09/IMG_8816.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/050b5bf36b533cd523eb954c849014e0/2023-09/IMG_8817.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/2230008bae854db6524e48c3b7b9283f/2023-09/IMG_8818.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/912bddc596067d1753769cedf511e4d8/2023-09/IMG_8819.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/9efbbdad6b1fcd0024292843b2eb13b1/2023-09/IMG_8820.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/2464a4eed591c9d90b14dc65e7c91929/2023-09/IMG_8821.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/66b14022ac5051e8de8e30610623ac62/2023-09/IMG_8822.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/d7a698e3d61be08b541ec08110ed4960/2023-09/IMG_8823.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/76f6ecc2c38409671520219754b48353/2023-09/IMG_8824.jpeg)
![葉永青抄襲西爾萬作品對比圖](https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/fd64ac40b250dc4bd0ed254cc7459cc2/2023-09/IMG_8825.jpeg)
據媒體報道,2023年8月22日,北京知識產權法院就案件作出一審判決:裁定葉永青要立即停止涉案侵權行為、在《環球時報》中縫以外(顯著版面)發表致歉聲明,向原告西爾萬賠禮道歉,並支付500萬元人民幣的賠償。但法院駁回了西爾萬的其他要求。
8月31日,荷蘭媒體nieuwsblad.be報道了西爾萬勝訴的消息。西爾萬也在社交媒體上證實,表示「經過4年的等待,我們贏得了在中國的審判」。
—
《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回應