巴裔保安員涉謀殺被扣押173天後撤控獲釋 入稟向警務處處長索償28萬元 官判敗訴

巴基斯坦裔保安員於2016年被指涉及天水圍地盤謀殺案而被捕，被扣押173天後，獲撤控釋放。他事隔兩年後，入稟區域法院向警務處處長索償28萬元，指警方明知他有不在場證據，仍落案起訴他謀殺，令他喪失多日自由。經審訊後，法官高勁修今（7日）午頒下判詞，裁定原告敗訴、並按彌償基準評定訟費，指原告在被捕者中是惡意檢控有動機去傷害死者，亦有跡象顯示他事前與死者結怨和與施襲者有協議，警方對他的拘控具合理原因、亦非惡意檢控。

原告Khan Asaf Nawaz，答辯人為警務處處長、由律政司司長代表。事件涉及的謀殺案發生於2016年2月，原告在天水圍地盤任保安員，他遭62歲同事區志成投訴遲到，區其後遭數名巴漢拳打腳踢致死，警方拘捕原告和3名巴漢及控謀殺，3名巴漢最終承認誤殺罪，被判監5至10年。資料顯示，其中2名認罪巴漢是原告的1對孿生弟弟。

律政司一方在聆訊中傳召何姓警司作供，何案發時為高級督察、駐新界北總區。何供稱他在調查上述案件前從不認識原告，而他亦真誠相信他和隊員當時是正當執行職務，雖然在索取律政司意見後，原告控罪獲撤，這不代表沒有合理原因去起訴被告、甚或惡意檢控。

法官在判詞中指，雖然原告方指警方當時沒有足夠證據去拘控原告，但被捕人士中，卻只是原告有傷害死者的動機，3名認罪巴漢事前更不認識死者；法官認為當時情況足以令人相信原告涉事，即使死者遇襲時原告不在現場，亦不一定代表原告撇清責任，加上原告案發前曾與其他人疑似「視察」，顯示原告可能與3名巴漢有協議，電話記錄顯示他和施襲者有聯繫，因此警方最初有合理原因起訴原告。

原告一方另質疑警方拘捕和扣留原告，是為了向原告兩名涉案弟弟或其他人施壓。惟法官在判詞指出，原告兩名弟弟被捕後一直緘默，亦無證據指他們受到壓力；而被告被控謀殺及提堂後，亦未即時申請保釋，及至同年7月19日才首次向原訟庭申請保釋，但遭法官拒絕。

另外，原告曾供稱他在女兒面前遭警察襲擊。法官直言對此不相信，指原告從未向警方投訴，在申請保釋時亦不曾向裁判官或法官提出。

法庭記者：王仁昌

---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ