港女兩度被偷拍出Po公審掀爭議 偷拍照曝光 網民驚呼:咁都算犯法?|Juicy叮

2023-07-04 11:02

一名港女兩度在個人社交帳戶出Po公審被人偷拍,最近一次更公開自己被偷拍的照片,部分網民指內容只是普通街拍,「咁都算犯法」,有網民更指涉事港女,平日公開的相片,尺度更大,事件掀起爭議。
一名港女兩度在個人社交帳戶出Po公審被人偷拍,最近一次更公開自己被偷拍的照片,部分網民指內容只是普通街拍,「咁都算犯法」,有網民更指涉事港女,平日公開的相片,尺度更大,事件掀起爭議。

一名港女兩度在個人社交帳戶出Po公審被人偷拍,最近一次更公開自己被偷拍的照片,部分網民指內容只是普通街拍,「咁都算犯法」,有網民更指涉事港女,平日公開的相片,尺度更大,事件掀起爭議。

港女兩度被偷拍出Po公審掀爭議 平日晒相仲暴露?↓↓↓

一名港女兩度在個人社交帳戶出Po公審被人偷拍,在網上掀起爭議。
一名港女兩度在個人社交帳戶出Po公審被人偷拍,在網上掀起爭議。
兩次Po網被人偷拍港女。
兩次Po網被人偷拍港女。
她最近公開捉到偷拍男的相片,她在相片上寫道:「X你老X又偷影X街」。
她最近公開捉到偷拍男的相片,她在相片上寫道:「X你老X又偷影X街」。
相中該偷拍男子持手機,打開相簿,似在刪除偷拍相片。
相中該偷拍男子持手機,打開相簿,似在刪除偷拍相片。
另一張為偷拍相片,偷拍照拍到該港女全身,角度為平視,未有拍到港女秘密部分。
另一張為偷拍相片,偷拍照拍到該港女全身,角度為平視,未有拍到港女秘密部分。
相片看到當時穿性感露腰衫的港女,站在一間店鋪的書報陣列架前。
相片看到當時穿性感露腰衫的港女,站在一間店鋪的書報陣列架前。
港女在有關偷拍照上寫道:「咁都可以話冇錄到我?係咪又要我報警。」
港女在有關偷拍照上寫道:「咁都可以話冇錄到我?係咪又要我報警。」

該名港女最近在個人社交帳戶,以限時動態公開捉到偷拍男的相片,她在一張相片寫道:「X你老X又偷影X街」。

相中拍到一名估計為偷拍男子的大半身,男子手持手機,打開相簿,似在刪除偷拍相片。

該港女在兩個月前,亦曾出Po,公審一名港男扮聽電話,偷拍和跟蹤她。
該港女在兩個月前,亦曾出Po,公審一名港男扮聽電話,偷拍和跟蹤她。
其後被她男朋友捉住理論,當時有途人代為報警,該Po只是文字描述。
其後被她男朋友捉住理論,當時有途人代為報警,該Po只是文字描述。
該港女(右)表示,早前在等男友(左)放工時,亦被偷拍及跟蹤。
該港女(右)表示,早前在等男友(左)放工時,亦被偷拍及跟蹤。
涉事港女在兩個月前亦曾表示被人偷拍,最後由途人報警。
涉事港女在兩個月前亦曾表示被人偷拍,最後由途人報警。
港女公審偷拍男的帖文一出,不少網民熱議事件。
港女公審偷拍男的帖文一出,不少網民熱議事件。
網民:「乜香港喺街唔可以影人咩?」
網民:「乜香港喺街唔可以影人咩?」
網民:「咁啲街拍全部都犯法喎。」
網民:「咁啲街拍全部都犯法喎。」
網民:「無影到私密既部位,唔犯法㗎喎。」「影雜誌唔覺意影到。」
網民:「無影到私密既部位,唔犯法㗎喎。」「影雜誌唔覺意影到。」
網民:「講真,報警都無用,又無影私人部位個啲,overall影全身啫。」
網民:「講真,報警都無用,又無影私人部位個啲,overall影全身啫。」
不過,有網民則不同意,認為偷拍港男,未有獲得當事人同意已不對,「依家影人有冇問過佢?」
不過,有網民則不同意,認為偷拍港男,未有獲得當事人同意已不對,「依家影人有冇問過佢?」
網民:「唔犯法唔代表合理......冇家教、冇禮貌。」
網民:「唔犯法唔代表合理......冇家教、冇禮貌。」
網民:「如果畀人偷拍嗰個係我,我唔會咁大方講得出,因為無犯法所以算數囉。」
網民:「如果畀人偷拍嗰個係我,我唔會咁大方講得出,因為無犯法所以算數囉。」

「係咪又要我報警」

另一張則為該港女的偷拍照,看到偷拍照拍到該港女全身,角度為平視,未見高炒或低炒等視角,亦未有拍到港女秘密部分。

相片看到當時穿性感露腰衫的港女,站在一間店鋪的書報陣列架前,港女在有關偷拍照上寫道:「咁都可以話冇錄到我?係咪又要我報警。」

其後,有網民翻查該港女的個人社交帳戶。
其後,有網民翻查該港女的個人社交帳戶。
發現她平日晒相,相片的暴露程度,有些比偷拍照尺度更大。
發現她平日晒相,相片的暴露程度,有些比偷拍照尺度更大。
包括有出浴照。
包括有出浴照。
有網民更找到該港女自述與男友結識過程。
有網民更找到該港女自述與男友結識過程。
部分網民藉此借題發揮:「出街畀人影下就報警,平時Ig就po呢啲相。」
部分網民藉此借題發揮:「出街畀人影下就報警,平時Ig就po呢啲相。」
不過,多位網民均指出偷拍與自己晒相,完全不能相提並論。
不過,多位網民均指出偷拍與自己晒相,完全不能相提並論。
網民:「其實係consent問題,我自己Po,身體自主=冇問題。」
網民:「其實係consent問題,我自己Po,身體自主=冇問題。」
網民:「佢po呢啲相上IG,就代表畀人偷拍係合理?你智商負數?」
網民:「佢po呢啲相上IG,就代表畀人偷拍係合理?你智商負數?」
網民:「自己影點同人哋偷影!」
網民:「自己影點同人哋偷影!」
網民:「咁你自己都唔想畀人影啦。」
網民:「咁你自己都唔想畀人影啦。」

兩個月前亦曾被人偷拍

該名港女在兩個月前,亦曾出Po,公審一名港男扮聽電話,偷拍和跟蹤她,其後被她男朋友捉住理論,當時有途人代為報警,和今次不同,該Po只是文字描述,未附有相片。

港女公審偷拍男的帖文一出,不少網民在連登討論區熱議事件,網民焦點在該偷拍照如同普通街拍相,這是否犯法。

網民:「平時post性感照,並唔等於佢想被偷拍,所以你嘅邏輯並唔成立。」
網民:「平時post性感照,並唔等於佢想被偷拍,所以你嘅邏輯並唔成立。」
網民:「的確咁影人係disturbing,人哋有harmful係正常,有人咁影你,你都harmful啦。」
網民:「的確咁影人係disturbing,人哋有harmful係正常,有人咁影你,你都harmful啦。」
大律師陸偉雄接受《星島頭條》網查詢時表示,單憑該張相片的內容,難言觸犯窺淫罪。
大律師陸偉雄接受《星島頭條》網查詢時表示,單憑該張相片的內容,難言觸犯窺淫罪。
他指出,因為不涉及高炒低炒拍攝私密部分,亦未有聚焦放大拍攝女子的敏感部分。
他指出,因為不涉及高炒低炒拍攝私密部分,亦未有聚焦放大拍攝女子的敏感部分。
另外女子身旁有書架,若拍攝者解釋在拍攝書架,亦可講得通。
另外女子身旁有書架,若拍攝者解釋在拍攝書架,亦可講得通。
不過,陸偉雄指出,這並不代表該偷拍男可免刑責。
不過,陸偉雄指出,這並不代表該偷拍男可免刑責。
因為若他拍攝前有涉及跟蹤該女子等犯罪情節,導致該女子合理地擔心本身的安全或利益,均可能觸犯遊蕩罪。
因為若他拍攝前有涉及跟蹤該女子等犯罪情節,導致該女子合理地擔心本身的安全或利益,均可能觸犯遊蕩罪。
遊蕩罪一經定罪,可處監禁2年。
遊蕩罪一經定罪,可處監禁2年。
他呼籲隨街拍攝別人,為免引起爭駁或可能觸犯刑法,最好事先徵得當事人同意。
他呼籲隨街拍攝別人,為免引起爭駁或可能觸犯刑法,最好事先徵得當事人同意。
偷拍行為可能觸犯《2021年刑事罪行(修訂)條例》(窺淫罪),最高刑罰為監禁5年。如分享影像涉及偷窺或偷拍,不論是第一身拍攝、發布或轉發,也可能會干犯罪行。
偷拍行為可能觸犯《2021年刑事罪行(修訂)條例》(窺淫罪),最高刑罰為監禁5年。如分享影像涉及偷窺或偷拍,不論是第一身拍攝、發布或轉發,也可能會干犯罪行。

街拍是否犯法掀爭議

「乜香港喺街唔可以影人咩?」「咁啲街拍全部都犯法喎。」「無影到私密既部位,唔犯法㗎喎。」「影雜誌唔覺意影到。」「講真,報警都無用,又無影私人部位個啲,overall影全身啫。」

不過,有網民則不同意認為偷拍港男,未有獲得當事人同意已不對,「依家影人有冇問過佢?」

「代表你可以偷影人?on X logic。」「唔犯法唔代表合理......冇家教、冇禮貌。」「如果畀人偷拍嗰個係我,我唔會咁大方講得出,因為無犯法所以算數囉。」「港男係有種偷拍癮,咩XX垃圾都影一餐,連T恤牛仔褲既女都有得影,幾時學日本韓國影相一定要有聲。」

網民起底指事主曾Po出浴照

事件爭議不息之際,有網民翻查該港女的個人社交帳戶,發現她平日晒相,相片的暴露程度,有些比偷拍照尺度更大,包括有出浴照。

部分網民藉此借題發揮:「出街畀人影下就報警,平時Ig就po呢啲相。」

網民狠批:自己影點同人哋偷影

不過,多位網民均指出偷拍與自己晒相,完全不能相提並論:「其實係consent 問題,我自己Po 身體自主=冇問題。」「佢po呢啲相上IG,就代表比人偷拍係合理?你智商負數?」

「自己影點同人哋偷影!」「咁你自己都唔想畀人影啦。」「平時post性感照,並唔等於佢想被偷拍,所以你嘅邏輯並唔成立。」「的確咁影人係disturbing,人哋有harmful係正常,有人咁影你,你都harmful啦。」

大律師:偷拍男或觸犯遊蕩罪

大律師陸偉雄接受《星島頭條》網查詢時表示,單憑該張相片的內容,難言觸犯窺淫罪,因為不涉及高炒低炒拍攝私密部分,亦未有聚焦放大拍攝女子的敏感部分,另外女子身旁有書架,若拍攝者解釋在拍攝書架,亦可講得通。

不過,陸偉雄指出,這不代表該偷拍男可免刑責,因為若他拍攝前有涉及跟蹤該女子等犯罪情節,導致該女子合理地擔心本身的安全或利益,均可能觸犯遊蕩罪,遊蕩罪一經定罪,可處監禁2年。

籲隨街影人應獲當事人同意

他呼籲隨街拍攝別人,為免引起爭駁或可能觸犯刑法,最好事先徵得當事人同意。

偷拍行為可能觸犯《2021年刑事罪行(修訂)條例》(窺淫罪),最高刑罰為監禁5年。如分享影像涉及偷窺或偷拍,不論是第一身拍攝、發布或轉發,也可能會干犯罪行。

根據第200章 《刑事罪行條例》,任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩,不論單獨或結伴在該處出現,而導致他人合理地擔心本身的安全或利益,即屬觸犯遊蕩罪,一經定罪,可處監禁2年。

同場加映:瑜伽褲女搭港鐵遭「視姦」 公審大叔猥瑣狂𥄫 網民竟唔buy↓↓↓↓

有港女搭港鐵遇到一名大叔猥瑣狂𥄫,狂𥄫對象包括一名著性感瑜伽褲的女子,她在社交平台發片公審該名猥瑣大叔「視姦」,但不少網民竟然唔buy負評不絕,令該港女要急急刪帖。

瑜伽褲女搭港鐵遭大叔猥瑣狂𥄫↓↓↓↓

有港女搭港鐵遇到一名大叔猥瑣狂𥄫,狂𥄫對象包括一名著性感瑜伽褲的女子,她在社交平台發片公審該名猥瑣大叔「視姦」,但不少網民竟然唔buy負評不絕,令該港女要急急刪帖。
有港女搭港鐵遇到一名大叔猥瑣狂𥄫,狂𥄫對象包括一名著性感瑜伽褲的女子,她在社交平台發片公審該名猥瑣大叔「視姦」,但不少網民竟然唔buy負評不絕,令該港女要急急刪帖。
港女發表的公審片長約30秒
港女發表的公審片長約30秒
影片看到一名戴帽大叔一邊玩手機
影片看到一名戴帽大叔一邊玩手機
一邊狂𥄫左方一名瑜伽褲女
一邊狂𥄫左方一名瑜伽褲女
大叔看得起勁
大叔看得起勁
影片有時以近鏡拍攝
影片有時以近鏡拍攝
看到大叔「牛咁眼」
看到大叔「牛咁眼」
女子在片中寫著:「哇X隻眼就快跌出嚟。」
女子在片中寫著:「哇X隻眼就快跌出嚟。」
女子在片中寫著:「阿叔我知你好鍾意睇瑜伽褲,佢係咁望我+女仔下體。」
女子在片中寫著:「阿叔我知你好鍾意睇瑜伽褲,佢係咁望我+女仔下體。」
女子在片中寫著:「認真我覺得呢個行為好嘔心。」
女子在片中寫著:「認真我覺得呢個行為好嘔心。」
港女表示她「行前啤住佢,佢又唔望喇喎」。
港女表示她「行前啤住佢,佢又唔望喇喎」。
瑜伽褲女被看了一會,起初沒有在意。
瑜伽褲女被看了一會,起初沒有在意。
其後似發現,扭轉頭。
其後似發現,扭轉頭。
該大叔似感到被發現,也低頭看手機。
該大叔似感到被發現,也低頭看手機。
大叔低頭看了一會兒手機
大叔低頭看了一會兒手機
後來又忍唔住抬頭
後來又忍唔住抬頭
似偷偷再𥄫女
似偷偷再𥄫女
大叔後來換轉姿勢
大叔後來換轉姿勢
大叔這時抬頭發現其醜態被拍下
大叔這時抬頭發現其醜態被拍下
他望一望偷拍的港女
他望一望偷拍的港女
之後又埋身看手機
之後又埋身看手機
但不久又忍唔住
但不久又忍唔住
扭轉頭再𥄫瑜伽褲女,影片到此結束。
扭轉頭再𥄫瑜伽褲女,影片到此結束。
拍片公審大叔的港女其後被網民起底
拍片公審大叔的港女其後被網民起底
她在其社交平台晒大批性感照片
她在其社交平台晒大批性感照片
拍片公審大叔的港女其後反被網民批評
拍片公審大叔的港女其後反被網民批評
她最後刪去有關影片
她最後刪去有關影片
在該港女社交平台可見她晒大量性感照片
在該港女社交平台可見她晒大量性感照片
該港女亦有著貼身瑜伽褲
該港女亦有著貼身瑜伽褲
該港女日常亦有著貼身性感瑜伽褲
該港女日常亦有著貼身性感瑜伽褲
該港女在社交平台晒性感衣著
該港女在社交平台晒性感衣著
該港女發帖公審遭大叔「視姦」,引來網民熱議。
該港女發帖公審遭大叔「視姦」,引來網民熱議。
該港女發帖公審遭大叔「視姦」,引來網民熱議。
該港女發帖公審遭大叔「視姦」,引來網民熱議。
關鍵字

最新回應

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad