初選案 | 被告鄭達鴻：公民黨堅持否決財案

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告鄭達鴻今早續於西九龍法院出庭自辯坦言「冇可能唔睇當中內容」無差別否決財案，而且表決前政府有不少機會檢視民意，如市民堅持五大訴求，相信理性的政府會回應。鄭達鴻又指如公民黨堅持否決財案，自己會嘗試動用議員豁免跟隨黨立場機制投票，若不果便退黨。

資深大律師潘熙播放2020年3月25日公民黨記者會片段，會上楊岳橋和譚文豪先後發言指，2020年10月特首林鄭月娥必須在施政報告中回應五大訴求，否則公民黨議員將會否決所有政府議案、法案及撥款，如到翌年3月財政預算案提出時仍然未落實五大訴求，將會否決財政預算案，行政長官根據《基本法》可解散立法會，重選後立法會若繼續拒絕通過原案，行政長官必須辭職。

初選案續審，被告楊雪盈今早出庭。 梁譽東攝

初選案續審，被告李予信今早出庭。 梁譽東攝

初選案續審，被告柯耀林今早出庭。 梁譽東攝

初選案續審，被告施德來今早出庭。 梁譽東攝

初選案續審，被告陳志全今早出庭。 梁譽東攝

初選案續審，被告何啟明今早出庭。 梁譽東攝

鄭達鴻表明不同意二人發言，先解釋楊岳橋發言開首說明自己代表黨團發言，然而黨團與公民黨殊別，黨團為立法會最前線政策制訂機構做決策，公民黨立場卻應先經過執委會同意。《國安法》指定法官陳慶偉問一旦鄭達鴻成功當選便會成為黨團成員，楊即代表鄭達鴻發言，鄭達鴻否認，認為其發言只代表當屆黨團，實際未來黨團決定應由該屆黨團決定。陳官追問即楊發言只屬空頭支票？鄭達鴻認為是政治語言，說法經過修飾。鄭達鴻續指表決時要視乎實際財案內容來決定，解釋指「五大訴求做唔到固然係政府一啲缺失」，但「冇可能唔睇當中內容，到時就睇財政預算入面有幾多政府可以拋出嘅橄欖枝，或者係一啲派糖嘅措施，成件事作一個平衡嘅檢視」，如屆時利大於弊則「冇可能唔同意」。《國安法》指定法官陳仲衡追問即打算以五大訴求換取「橄欖枝」和「派糖」？鄭達鴻同意，另承認當時參選需要黨支持，要借助黨力量。

鄭達鴻反指自己同意會上郭家麒發言，其內容和楊岳橋「有啲相反」，引述其指「好嘅財政預算好嘅撥款拎上立法會，無論個立法會有35個人、40個人，佢哋都會同意，只係檢視完有啲差嘅撥款噉先會否決」。鄭達鴻補充指記者會上人言人殊，對其他人並無約束力。鄭達鴻又提到當時距離審議財案為時尚早，當中有多次檢視民意的機會包括初選投票人數、民主派贏得議席加上施政報告及財案諮詢，深信政府會一直檢視民意和選舉結果來與民主派談判，「如果民意一面倒要求政府回應五大訴求，我相信理性嘅政府會作出回應⋯⋯即使唔係五大訴求本身」，也會在財案中給出甜頭，到時再作決定。鄭達鴻又提到如區議會民生項目帶到立法會審議，也會增加投票支持的機會。

潘熙問到如果鄭達鴻當選立法會，政府拒絕回應五大訴求，公民黨立場又會主張否決財案的話，鄭達鴻會如何自處？鄭達鴻答道曾經設想上述情況，屆時進入黨團後如未能改變黨立場，便會申請議員豁免跟隨黨立場機制，若仍不獲批「最壞情況可以退黨」，強調自己從來無意無差別否決財案。

法庭記者：陳子豪