指控《公廁(行為及舉止)規例》涉歧視 跨性別人士提司法覆核

跨性別人士的「如廁權」在外國引起激烈辯論， 一名未完成整套性別重置手術、由女變男的跨性別人士，去年入稟高等法院提出司法覆核，挑戰《公廁(行為及舉止)規例》對跨性別團體造成的不公平對待，他指相關條文構成對跨性別人士的歧視，違反《基本法》及《香港人權法案條例》保障的平等權和保護私生活的權利，要求頒令擴闊有關規例中對「男性」及「女性」的定義，為跨性別人士爭取平等使用公厠的權利 。案件今日(12日)於高等法院開庭處理，申請方提到外國案例指，美國某高中禁止一名由女變男的跨性別人士在學校內使用男廁，美國上訴法院前年裁定有關做法違憲，構成對兒童的特殊歧視。

申請人K先生，答辯人為環境及生態局局長及律政司司長。本案主要爭議《公廁(行為及舉止)規例》第 7 條及第 10 條，第7條規定任何男性不得進入女性使用的公廁，只有年齡在5歲以下並由一名女性親屬或護士陪同的男童可以進入女廁，反之亦然；第 10 條指違反第7條的人士，一經循簡易程序定罪，可處罰款$2000 。

申請方大律師白天賜（Tim Parker）指，在香港現行政策下，只有完成整套性別重置手術的跨性別人士，可以更改身份證上的性別，而《公廁(行為及舉止)規例》對性別的定義狹窄，很多跨性別人士並不能進入自己性別認同的公厠，更有可能需要就此負上刑責，情況帶有歧視性又不合理。 申請人K不容許進入男性公廁，被迫使用女廁或無障礙廁所，被標籤為不適宜進入自己性別認同的公廁，令人感到哀傷、不安、不舒適，並對K造成巨大的實際傷害。

白天賜續指，現時的性別指定洗手間制度，對跨性別人士造成相當大的影響，也妨礙他們實踐自身性別認同。而《公廁(行為及舉止)規例》不限制其他公眾地方的洗手間，只會限制食環署轄下的公廁，情況嚴重侵犯到K的人權。白天賜認為跨性別人士學生進入自己性別認同的洗手間時，並不會對其他洗手間使用者造成影響，亦不會偷窺洗手間使用者的身體。醫生報告顯示跨性別男性進入男廁能夠有效舒緩他們的性別不安，跨性別女性有可能在使用洗手間時遭受欺凌，甚至暴力對待，或會進一步危害他們的精神健康。

代表政府的鄭欣琪大律師指，根據身份證上的性別而進入該性別的指定公廁，多年來行之有效，符合社會規範，當一個人進入公廁而被警方要求出示身份證時，警員有權依賴該身分證上的性別，而確保該人士是否進入與其性別相符的洗手間。鄭認為法例需要符合社會規範與文化，也需要符合公眾期望。

申請人K雖指他想使用男廁，但因為他身份證性別是女性，如他害怕入男廁會遭受檢控，便應跟從其身份證性別，合法地進入女廁。而早前跨性別人士Q因未完成整個性別重置手術，被拒絕身分證性別更改為「男性」的司法覆核敗訴，雖然該案已上訴至終審法院並暫未裁決，但鄭認為身分證性別需符合該人的性器官，當跨性別人士完成整個性別重置手術才可更改身分證性別，跨性別人士的權利亦應該與社會大眾利達致平衡。案件明續。

香港跨性別青少年團體「跨青時刻Quarks」今早(12日)到庭旁聽支持，中間為跨青時刻副主席Zephyrus Tsang，圖右為跨青時刻主席Liam Mak，他們在庭外叫喊口號：「你去廁所係人權，我去廁所要平權」。

法庭記者：劉曉曦

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ