黎智英案︱《環球時報》：能否聘請英國律師 中國法律說了算

有關黎智英案聘請海外大律師問題，特區政府早前提請人大釋法。內地《環球時報》發表社評，指此案涉及國家安全的特殊案件，香港社會各界高度關注，「普遍期待通過人大釋法息紛止爭，澄清立法原意，堵塞國安案件洩密與外部干預的制度漏洞」，認為釋法將成為未來處理同類案件的規範依據，避免相關爭議反覆出現，形容此事是「中國法律說了算」。

就黎智英案聘海外御狀問題，特區政府已提請人大釋法。（資料圖片）

就黎智英案聘海外御狀問題，特區政府已提請人大釋法。（資料圖片）

就黎智英案聘海外御狀問題，特區政府已提請人大釋法。（資料圖片）

黎智英原先聘請英國御用大律師Tim Owen（中）。（資料圖片）

黎智英案聘請Tim Owen問題，早前在本地鬧上法庭。圖為當時Tim Owen的代表，資深大律師彭耀鴻（左）及大律師關文渭（右）。（資料圖片）

質疑黎智英聘海外大狀 是刻意為國安法出難題

社評指出，由於香港《國安法》是一部新法，實施過程中出現一些條文理解與細則上的模糊地帶，這很正常。然而在全國人大常委會尚未就此作出決定之時，一些美西方輿論就「再次迫不及待地跳出來」，宣稱釋法將破壞香港自治和司法獨立，影響黎智英案的「公平審訊」。社評認為確保「一國兩制」實踐行穩致遠及基本法框架下的司法獨立，恰恰要排除外部勢力的干擾，確保中國法律說了算，釋法所體現的中央政府與香港特區政府關係的良性互動，本來就是「一國兩制」實踐過程中的應有之義，這是自然而然、水到渠成的過程。

文中又提到，黎智英其中一項罪名是涉嫌「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，案件涉及複雜涉外的證據及重大的國安利益，由於該案是首宗國安法案件申請聘用海外大律師來港代表被告抗辯，在香港法律上存在一定模糊之處，以至於出現黎智英及其團夥聘用沒有本地全面執業資格的外國律師，參與「勾結外國勢力罪」抗辯的這種近乎荒誕的事。

社評指，在2019年修例風波中，黎智英勾結英美等外部勢力扮演了什麼角色「大家都知道」，質疑黎智英團夥為何非要聘用沒有本地全面執業資格的英國律師，顯然不是因為香港律師界無人，這是對《國安法》的實施「出難題」，幻想逃避應有懲治，並借機製造出一個爭議話題，向境外勢力展示自己最後的「價值」，但指這種圖謀妄想不可能得逞，美國及西方政客左右不了香港特區內部事務，他們也無權過問香港特區治理過程的任何法治實踐，只有中國法律是最後的依據。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：
https://bit.ly/3yLrgYZ