黎智英案︱《环球时报》：能否聘请英国律师 中国法律说了算

有关黎智英案聘请海外大律师问题，特区政府早前提请人大释法。内地《环球时报》发表社评，指此案涉及国家安全的特殊案件，香港社会各界高度关注，「普遍期待通过人大释法息纷止争，澄清立法原意，堵塞国安案件泄密与外部干预的制度漏洞」，认为释法将成为未来处理同类案件的规范依据，避免相关争议反覆出现，形容此事是「中国法律说了算」。

就黎智英案聘海外御状问题，特区政府已提请人大释法。（资料图片）

就黎智英案聘海外御状问题，特区政府已提请人大释法。（资料图片）

就黎智英案聘海外御状问题，特区政府已提请人大释法。（资料图片）

黎智英原先聘请英国御用大律师Tim Owen（中）。（资料图片）

黎智英案聘请Tim Owen问题，早前在本地闹上法庭。图为当时Tim Owen的代表，资深大律师彭耀鸿（左）及大律师关文渭（右）。（资料图片）

质疑黎智英聘海外大状 是刻意为国安法出难题

社评指出，由于香港《国安法》是一部新法，实施过程中出现一些条文理解与细则上的模糊地带，这很正常。然而在全国人大常委会尚未就此作出决定之时，一些美西方舆论就「再次迫不及待地跳出来」，宣称释法将破坏香港自治和司法独立，影响黎智英案的「公平审讯」。社评认为确保「一国两制」实践行稳致远及基本法框架下的司法独立，恰恰要排除外部势力的干扰，确保中国法律说了算，释法所体现的中央政府与香港特区政府关系的良性互动，本来就是「一国两制」实践过程中的应有之义，这是自然而然、水到渠成的过程。

文中又提到，黎智英其中一项罪名是涉嫌「勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」，案件涉及复杂涉外的证据及重大的国安利益，由于该案是首宗国安法案件申请聘用海外大律师来港代表被告抗辩，在香港法律上存在一定模糊之处，以至于出现黎智英及其团夥聘用没有本地全面执业资格的外国律师，参与「勾结外国势力罪」抗辩的这种近乎荒诞的事。

社评指，在2019年修例风波中，黎智英勾结英美等外部势力扮演了什么角色「大家都知道」，质疑黎智英团夥为何非要聘用没有本地全面执业资格的英国律师，显然不是因为香港律师界无人，这是对《国安法》的实施「出难题」，幻想逃避应有惩治，并借机制造出一个争议话题，向境外势力展示自己最后的「价值」，但指这种图谋妄想不可能得逞，美国及西方政客左右不了香港特区内部事务，他们也无权过问香港特区治理过程的任何法治实践，只有中国法律是最后的依据。

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：
https://bit.ly/3yLrgYZ