城大教授被指抄襲再提上訴失敗 僅允許覆核懲罰決定 需付局方一半訟費

城市大學電子工程學系講座教授陳忍昌在2013年呈交研究資助申請書時，文中有一張圖片沒有標明出處而被指抄襲，被罰兩年內不可申請研究資助。陳在2017年向研究資助局上訴但遭駁回，去年亦被法庭駁回其司法覆核申請。陳早前提出再上訴，高等法院上訴庭副庭長朱芬齡今頒下判詞，僅允許他覆核懲罰的決定，其他上訴理據則敗訴，並要求陳支付局方一半訟費。

上訴人早前要求法庭介入，駁回研究資助局不准其上訴的決定，以及覆核局方禁止其於2年內申請研究資助。高院原訟庭去年裁定，本案牽涉的爭議，即上訴人的行為在多大程度上影響研究的可信性和完成性，以及學術完整性，為學術議題，超越法庭要處理的專業領域，因此並非由法庭定奪。

而且上訴人亦無提供充分理據，解釋「抄襲」一詞必然包含有意圖的元素。再者，即使是否涉抄襲屬可爭議，亦不能證明該16名城大教授的裁決不正當、有錯誤或無理。原訟庭法官續指，上訴人清楚知悉面對的指控並有充足時間準備，援引研究和其他資料支持其立場，符合公平公正的原則。

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ