攜熱熔膠打火機上門追債 跆拳道前港隊代表管物品圖破壞罪成

跆拳道前港隊代表兼教練疑因欠債，去年7月中代人到馬頭圍邨一單位上門追債時，遭埋伏警員截停後，背囊內被搜出2個打火機及2支熱熔膠，被控管有物品意圖損壞財產罪。案件早前審結，裁判官梁雅忻今日（21日）於九龍城裁判法院裁決時指，即使被告聲稱攜帶涉案物品有其他用途，也不代表他不會在追債時用以塞門匙窿，裁定其罪名成立。梁官表示，被告自辯稱當時收數是為了賺錢，相信他當時以為自己別無他選，但認為他向家人坦白較為實際，批評被告行為為該區居民帶來滋擾，考慮到本案造成的傷害性不嚴重，批准他擔保至11月11日判刑，期間索取社會服務令報告。

被告霍祺昌。 資料圖片

辯方於審訊階段辯方反對被告口頭招認及會面紀錄呈堂，稱警員曾向他施暴及恐嚇，並在口供杜撰內容。梁官分析指，被告就此辯解有違常理，如他稱警員毆打他的力度不大，又指因曾在警校執教故對前線警員行為並不意外，若然其說法屬實，法庭看不到被告為何需要擔心自己不合作便會遇到更糟糕的待遇。警方後來亦有要求被告補錄口供，澄清其早前的招認事項，而被告回答詳細，相信當中細節只有他本人知道。被告雖聲稱事後才發現口供紀錄上含新增內容，但梁官認為他大可行使權利保持緘默，相信警方在調查過程中沒有違規，被告亦在知悉其權利下錄口供，批准相關招認呈堂。

梁官續指，就本案控罪而言，控方毋須證明被告曾否使用涉案熱熔膠及打火機。被告自辯解釋打火機用作收藏，並呈上家中相片佐證，惟即使他真有收藏打火機的習慣，也不影響其燒溶熱熔膠的用途，批評其解釋牽強。他承認當時自認為只是到場貼大字報傳遞訊息，不屬違法，但其行為目的亦是為欠債人帶來尷尬及警告他們儘快還債。梁官相信，被告就如警誡所述，身上的熱熔膠及打火機是打算在有需要時用作塞門鎖窿，裁定他罪名成立。

被告霍祺昌被控於去年7月16日在土瓜灣馬頭圍邨夜合樓管有2個打火機及2支熱熔膠，意圖在沒有合法辯解下使用該物品，以損毀屬於房屋委員會的財產即1422室的門鎖。

法庭記者：凌子淇

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ