携热熔胶打火机上门追债 跆拳道前港队代表管物品图破坏罪成

跆拳道前港队代表兼教练疑因欠债，去年7月中代人到马头围邨一单位上门追债时，遭埋伏警员截停后，背囊内被搜出2个打火机及2支热熔胶，被控管有物品意图损坏财产罪。案件早前审结，裁判官梁雅忻今日（21日）于九龙城裁判法院裁决时指，即使被告声称携带涉案物品有其他用途，也不代表他不会在追债时用以塞门匙窿，裁定其罪名成立。梁官表示，被告自辩称当时收数是为了赚钱，相信他当时以为自己别无他选，但认为他向家人坦白较为实际，批评被告行为为该区居民带来滋扰，考虑到本案造成的伤害性不严重，批准他担保至11月11日判刑，期间索取社会服务令报告。

被告霍祺昌。 资料图片

辩方于审讯阶段辩方反对被告口头招认及会面纪录呈堂，称警员曾向他施暴及恐吓，并在口供杜撰内容。梁官分析指，被告就此辩解有违常理，如他称警员殴打他的力度不大，又指因曾在警校执教故对前线警员行为并不意外，若然其说法属实，法庭看不到被告为何需要担心自己不合作便会遇到更糟糕的待遇。警方后来亦有要求被告补录口供，澄清其早前的招认事项，而被告回答详细，相信当中细节只有他本人知道。被告虽声称事后才发现口供纪录上含新增内容，但梁官认为他大可行使权利保持缄默，相信警方在调查过程中没有违规，被告亦在知悉其权利下录口供，批准相关招认呈堂。

梁官续指，就本案控罪而言，控方毋须证明被告曾否使用涉案热熔胶及打火机。被告自辩解释打火机用作收藏，并呈上家中相片佐证，惟即使他真有收藏打火机的习惯，也不影响其烧溶热熔胶的用途，批评其解释牵强。他承认当时自认为只是到场贴大字报传递讯息，不属违法，但其行为目的亦是为欠债人带来尴尬及警告他们尽快还债。梁官相信，被告就如警诫所述，身上的热熔胶及打火机是打算在有需要时用作塞门锁窿，裁定他罪名成立。

被告霍祺昌被控于去年7月16日在土瓜湾马头围邨夜合楼管有2个打火机及2支热熔胶，意图在没有合法辩解下使用该物品，以损毁属于房屋委员会的财产即1422室的门锁。

法庭记者：凌子淇

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ