每日雜誌｜長者無奈棄養寵物 民間難救籲立法保護

繼去年底漁護署展開誘捕野豬，和年初下令大規模撲殺倉鼠後，貓狗被人道毀滅的情況又有最新盲點，有老人家在疫情下搬回子女住處同居，但新處所容不下貓狗而被逼棄養，也有主人被判刑希望能夠暫託貓狗，待出獄後接回寵物。然而，民間力量始終有限，無法在拯救流浪貓狗的資源中，擠出空位容納這些特殊個案，以致寵物一旦遭主人放棄，只剩下人道毀滅的死路。有專門研究動物法律的律師指，香港整體的動物保護法並未完善，望政府盡快修訂。記者 仇凱瑭

養寵物是一輩子的事，無奈年紀成為人寵分隔的導火綫。毛守救援創辦人陸家捷反映，近來有數宗獨居長者遺下寵物的個案，由於不想貓狗在既定制度下被扼殺，最終由動保團體收留。有長者生前在公屋養貓，遺下毛孩在家無人知曉，直至房屋署上門收樓才發現貓咪在惡劣環境下瑟瑟發抖，輾轉之下向他們求助。

政府未設動物收容所

另一個案中，患有老人癡呆的伯伯因自身疾病被送往醫院，住院數日後突然向病房姑娘求助，指家中犬隻無人照顧；姑娘擔心之下聯絡毛守，最終成功救出兩隻大狗。陸補充，狗隻仍暫託在毛守基地，希望待老人家出院能夠一家團聚，無奈主人病情未見好轉，他們已「打定輸數」要收留狗隻。

其實不少長者根本無意遺棄「老伴」，但確實無力再照顧寵物。陸家捷指出，政府在「獨居長者」和「寵物」兩個議題上都未處理得宜，固然忽視了這類型動物，但義工的能力、人手、地方等各方面均資源有限。陸補充，有些人因小病入院而短期把寵物暫託，亦有人因為被判監而拜託代為照顧毛孩，都是可計算暫託時間的個案；但長者入住老人院，或因重病住院，則難以推算，甚至「一去無回頭」，無奈現時政府沒有設立中央動物收容所，令動物義工百上加斤。

拯救遺棄寵物中心（RCAP）負責人黃小姐同意，籲政府勿依賴義工完善動物保護法。她提到，人口老化加上經濟環境惡劣，不少獨居長者被送往老人院，或是重新跟子女同住，無奈新居所規定不能飼養寵物，而子女又不想照顧貓狗，別無他法之下選擇遺棄。近兩年，該中心一共接收了十二至十三隻由長者飼養的狗，黃指，大多長者養寵物，希望寵物陪伴自己百年歸老，卻因生活所逼而分開，不少長者與毛孩道別時哭成淚人，更有狗隻因不願離開主人，到中心後絕食，用行動表達不滿，最終比長者先走一步到彩虹橋，整件事本末倒置。

狗隻難捨主人 絕食送命

香港拯救貓狗協會負責人Linda Tse亦指，該會曾接收過社會福利署轉介的個案，接管已離世或病入膏肓長者所飼養的寵物，舉例曾有婆婆因為失明，無可奈何拜託社署幫忙，為相依為命的貓咪尋找新居所，最終貓咪在協會的貓舍展開新生活，亦有長者因經濟問題，無法支付貓隻治療腹膜炎的醫療費，最終唯有棄養交由協會接手。

移民棄養寵物急增

黃小姐強調，暫託不是永遠的居所，不停轉換居住環境，只會嚴重影響寵物情緒，百害而無一利。她不諱言，不時在社交平台見到走失狗隻的帖文，背後反映不少現象，如坊間部分主人或動保團體，未能給予動物充足的照料。她指，部分團體因場地爆滿而拒收動物，她呼籲義工即使無法為長者提供服務，也可以詢問了解他們的需要。

此外，近年香港出現移民潮，毛孩無法跟隨主人離開而被遺棄的數量急增。浪浪協進會負責人潘先生透露，近兩年不時接到求助電話，指圍村等地方出現「不怕生、無定向」的陌生狗隻，當中約三成更是原本有人飼養，卻突然「被流浪」的毛孩。潘續指，有些狗隻配有頸帶，卻沒有植入晶片，無法追尋主人去向。他估計，疫情下經濟不景，加上移民潮，令棄養情況湧現。Linda亦指出，二一年協會接收因為移民而被遺棄的貓狗佔兩成，二二年首八個月的數字則急增至四成，可見移民潮對香港寵物界影響甚大。

棄養難入罪 毋須負刑責

香港動物法律及保護協會創辦人、大律師麥劍祺指出，現時本港動保缺乏資金和人手，「雖然有很多熱心義工每日到狗場洗地、放狗，但義工再多都不足以照顧移民棄養的寵物，每家中心都嚴重爆滿。」他續指，移民潮下，主人只有兩個選擇，一是把寵物送去動物收容所，二是隨街遺棄；無奈棄養難以入罪，主人毋須負刑責，故遺棄動物的情況日益嚴峻。

麥認為，《防止殘酷對待動物條例》已不合時宜，例如要起訴主人虐待動物，需要在半年內完成調查和收集證據，根本沒有足夠時間，個案往往受時間所限不了了之。此外，刑罰過輕，令虐待動物者輕視法規，寄語今屆政府能夠多投放資源，完善動物福利法。

全文刊《星島》「每日雜誌」

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ