612衝突｜電梯技工襲警囚1個月上訴遭駁回 官指原審分析合情理

大批示威者在2019年6月12日包圍立法會阻止《逃犯條例》修訂草案二讀，警長截查24歲電梯技工時，遭對方用雙手推胸口一下，電梯技工經審訊後裁定襲警罪成，判監一個月。被告不服上訴定罪，法官張慧玲今午於高等法院公佈判詞駁回上訴，認為原審裁判官的分析合情合理，無不當之處。

24歲被告陳柏傑被控於2019年6月12日，在金鐘添華道近38555號燈柱襲擊警長方樂文。上訴方早前指原審裁判官香淑嫻錯誤地接納制伏警員證供，分析有錯，引述制伏警員供詞指其先用手攔着被告人，被告人起步時警員用手捉著被告的手，被掙脫後再次捉住，期間警告對方冷靜、要求搜身、根據警隊條例解釋因懷疑其身上有傷人物品而要進行搜身、又多次警告不要動、或會拘捕。被告人情緒漸趨激動要掙脫，警員便用雙手捉著兩邊上臂，面對面時被告人卻用雙手大力推其胸口一下致退後一步。警員再上前用左手箍著被告人上身，在其他同僚協助下成功制伏。上訴方參考片段推斷由警員步出到制伏被告為時僅10秒，質疑根本不足以發生上述過程。另外，2名警員分別指截停被告到戴上手扣大約為時2分鐘和20秒，上訴方認為原審裁判官錯誤地磨合了2名警員證供分歧，以「時間都只是一個估計」、「此等輕微出入實可以理解」為理由極度剛愎武斷不合理。

張官認為本案關鍵在於被告有沒有如制伏警員所言：在截查時推其胸口一下，有意圖施襲擊，張官認為辯方提供的片段未能捕捉到案發經過，原審裁判官有權作出其結論。張官亦不認同上訴方指上訴人不可能在10秒內做出警員聲稱的連串動作，又認為原審裁判官在裁斷2名警員在時間上的分歧作出的考慮分析無不妥當之處，故駁回上訴。

法庭記者：陳子豪

更多新冠疫情資訊，請到以下專頁瀏覽（按此）  

立即下載｜全新《星島頭條》APP：https://bit.ly/3yLrgYZ