鄭若驊：某些眾籌活動或涉刑事

　　(星島日報報道)香港法律周二〇二一本周一揭開序幕，國際刑事法律研討會昨於香港會議展覽中心演講廳及網上同步進行，研討會的四個議題包括：《刑法中的人權問題》、《判處罪犯：維持公眾對刑事司法的信任》、《在內地與香港打擊貪污》、《眾籌還是募集犯罪資金》。終審法院前常任法官烈顯倫認為，裁判官不得處理憲法上的挑戰，只能處理認罪與否、審訊、裁決、判刑等工作，只有高等法院原訟法庭才可處理憲法上的挑戰，即接受司法覆核的申請。高院首席法官潘兆初亦重申，法官並非生活在象牙塔，量刑時需了解社會背景及證據，但若法官判刑過輕或過重，均會削弱公眾的信心，所以法官必須獨立及政治中立，作出適當的量刑，以確保公義得以彰顯。

　　律政司司長鄭若驊致辭表示，是次會議促進刑事司法制度的發展及交流，同時吸取其他司法管轄區的經驗，重新審視香港的一貫方針。鄭引述上訴庭案例指言論及集會自由並非絕對，同時受到公共安全、公共秩序、保護他人的權利和自由等法律限制，法庭在評估人權對其他利益的影響時必須取得平衡。雖然檢控官不應評論或建議法官判刑，有意見指檢控官應積極協助法官量刑，令案件判刑過輕的情況減少，律政司便毋須就判刑提出上訴或覆核，可節省司法資源。

　　另外，《二〇二〇年清廉指數》指出，在全球一百八十個國家或地區中，香港廉潔度排名高踞第十一位，但認為香港不應自滿，應繼續評估和改善制度。近年隨着互聯網和社交媒體的迅速發展，眾籌活動愈來愈盛行，但香港沒有條例規管眾籌活動，某些類型的衆籌活動可能更會構成刑事罪行。

　　國際刑事法律研討會首個議題為《刑法中的人權問題》，終審法院前常任法官烈顯倫提及反修例暴亂事件引致《禁蒙面法》立法一事，個人權利與公眾利益需得到平衡，但《禁蒙面法》備受司法覆核挑戰時，提出「同性戀，跨性別及雙性者」的群組不想被標籤化，認為市民有權蒙面以保障私隱，匿名地參與集會的論點，試圖以此權力凌駕於公眾利益。高院法官當時接受其論點，令人思考法庭是否成為市民嘩眾取寵的平台，而上訴庭最後沒有讓這些無聊的陳述得逞。

　　第二個議題為《判處罪犯：維持公眾對刑事司法的信任》，高院首席法官潘兆初指，法官根據法律進行司法審判，法官需公平公正地審判案件，平等對待所有案件的當事人，不等存在偏見或利益衝突，不能就案件發表個人意見，不得讓個人信念或對政治、社會問題的見解影響判決過程，市民才會信任及認可此等司法決定的合法性。但取得市民信任並不意味法官需追隨大衆趨勢或民意調查，亦毋須取悅公衆或判處公衆所希望的結果。潘官指法官並非生活於象牙塔，法官亦是社會的一員，法院的判決與公眾對司法系統的信心有很大的影響，而法官在履行司法職責時，不應該忽視公眾的意願，判決亦應該努力反映市民的正當期望。

　　潘官稱，法官必須正確使用量刑準則，在考慮到犯罪的嚴重性，仔細分析案情，刑罰的懲罰性、阻嚇性及更生性後再取得平衡。而判決必須與案件整體情況成正比，亦必須公開透明，法官應充分表達出其判決理由，遵守量刑指引。潘官提到上訴庭近日強調除了法官外，檢控官亦有責任協助法庭量刑，協助法庭避免任何事實或法律上的錯誤，但不能引導法庭重判被告。潘官認為社會對案件判決的熱烈討論屬於一種健康的社會現象，有助公眾加深對量刑原則、手法、因素的理解，反過來可提高公眾對判決的信心，但重申法庭並不會將政治考慮納入司法程序。潘官補充指，量刑是一項艱鉅的司法任務，今後仍須面對不少挑戰，但香港法官會繼續努力維繫公眾對司法制度的信心，不偏不倚地履行司法職能，有需要時會考慮就量刑方面進行改革。

　　前刑事檢控專員、資深大律師江樂士分享指，過輕的判刑可能會削弱公眾對法律體系的尊重，但過分重判又不能有效秉行公正，雖然法庭毋須反映民意，但也不能完全忽視民意。江樂士認為通常強烈譴責司法機構的人其實對案件了解不深，往往只是依賴傳媒的粗略報道，若法官在判刑時提供切實的理由，包括加刑及減刑因素、過往案例、判刑選項等，便能減少錯誤的可能性，亦可減少市民對司法機構有欠公允的批評。