男教師多次非禮2小學女生判囚3年 官拒接納求情造福教育界29年:你有支薪

58歲男教師在2016至2019年間，在沙田一所小學內摸兩名當時9歲的女童的胸部及臀部，更隔著衣服以下體貼近女童，被控8項非禮罪，今於粉嶺裁判法院被裁定其中6罪罪成，判囚3年。陳官判刑時指，被告沒有悔意，令兩女童要出庭作供回想起難堪的經歷，斥他身為教師卻製造藉口，利用女學生的無知侵犯她們。辯方申請上訴期間保釋，被陳官以不見有上訴機會為由拒絕，被告須即時還押。

陳官判刑時斥被告不認罪是沒有悔意的表現，令女童X及女童Y作供回想被性侵經歷，並指被告身為教師卻利用學生的無知侵犯她們，行為令人齒冷，又拒接納辯方求情指被告造福教育界29年，指被告有支薪，「別說得那麼偉大」。被告雖指自己大腸癌康復後尿頻，每日更須排便8次，陳官指相信懲教會因應被告情況作適當安排，不會視其健康狀況為減刑因素。考慮到6項控罪涉及不同受害人及不同事件，刑期原應分期執行判囚5年，但受限於《裁判官條例》，終判處裁判法院的最高刑罰監禁3年，形容被告已得到很大優惠。

陳官裁決時反駁辯方所指，女童X及Y在學校上成長課時曾學過性教育，如遭侵犯應該懂得尋求幫助。陳官指如若學生能學懂老師和社工所教的所有事，考試豈不是能拿滿分，指學習與執行是兩回事，就連成年人也未必有勇氣和決心向人傾訴難堪的經歷，何況是案發時是小學生的女童。

辯方指女童X證供動搖，不可靠。陳官認為兩女童進行錄影會面時已事隔2年，庭上作供時已是4年後，雖然辯方指女童的證供出現不同版本，但陳官指法庭並非測試證人記憶力的地方，雖然X和Y的證供出現部分不正確，但兩人在辯方冗長的盤問下，整體證供仍合情合理。兩人對各自4次的性侵事件敘述均沒有混淆，記憶深刻。陳官不認同證供事隔多年會變得不準確，而要視乎證供的質素。

辯方求情時指，被告在被捕至審訊期間歷時2年多，已承受莫大壓力，陳官聞言反問「喺法治社會犯咗法飽受壓力唔係理所當然咩？唔通感覺良好先係正常？」，指常有律師用此理由求情感奇怪。

報稱教師的被告張秉樞被控於2016年10月至2018 年3月，在沙田一學校內四度非禮女童Y，並於2016年10月至2019年1月11日，在同一學校內4度非禮女童X。

法庭記者：陳曉欣

建立時間13:37
更新時間17:21