社論｜民主黨勿一錯再錯 迷途知返可重生

　　民主黨昨舉行特別會員大會，討論是否參加今年立法會選舉，最後沒有作出表決，而是交由中委會處理，如有人報名參選，再開大會決定。該黨昨天不一錘定音，顯示仍在十字路口徘徊，因為參選與否關乎黨的存亡，如果再行錯棋，將走上絕路，永難回頭。民主黨過去十多年有過風光的時刻，曾經是泛民第一大黨，但在激進浪潮牽引下，一再犯路線錯誤，且愈錯愈深，終於陷入生死懸一線的困境，它能否在新選舉制度下爭取到生存空間，延續黨的生命，取決於會否痛定思痛，迷途知返，回到當初的信念與目標，若然如此，仍有機會重生。

　　華叔拒激進化 原路線遭背離

　　回首前塵，民主黨的升沉跌蕩，確令人慨歎不已，一些認識該黨多年的人都深深感到，如果現時的黨員願意回到當年的原點，從頭開始，未必不能再創一番事業。民主黨在發展初期，有幾個特點，一是採取溫和理性路線，以合法手段爭取改革；二是保持與政府和建制派協商解決民生問題；三是願意與中央對話，接受妥協。

　　創黨領導人司徒華是確定上述路線的重要人物，當年他一直堅決抗拒激進派的影響，例如二〇一〇年社民連與黎智英等推動立法會泛民議員辭職，舉行「五區公投」，他就極力反對，並多次警告盲目行動的遺害，終於阻止了民主黨參加。在那段時間，民主黨提出了「政制改良方案」，並與中聯辦高層直接對話，終於爭取到「超級區議會」的立法會選舉新方式。

　　如果民主黨能保持這策略，繼續與中央和特區政府理性協商，政制進一步循序變革，是極可能發生的事，但二〇一四年該黨受戴耀廷與黎智英等引導，發動違法佔領行動爭取政改，成為了該黨走上激進不歸路的轉折點。

　　佔中爆發後，行動迅即被學民思潮、學聯、本土派等激進組織騎劫，民主黨完全失去領導地位，只能靠邊站淪為配角，卻要為違法惡果「埋單」。但該黨領導層當時仍深信黎智英、戴耀廷和李柱銘的判斷，認為大規模抗爭可逼使中央退讓，所以一直跟隨着激進派愈走愈激。

　　到了兩年前的反修例動亂，民主黨為了保住議席與選票，加上背後「金主」黎智英的操控，以及迷信外國支持的威力，在激進路線上更加「走火入魔」，由過往的爭取改革「異化」為與中央鬥爭，繼而認同分離主義，最後與黑暴分子裏應外合，在議會與街頭展開「暴力」革命，衝擊主權。

　　到這地步，民主黨已走進了死胡同，即使中央堅決止暴制亂，制定《香港國安法》打一場主權保衞戰，該黨部分人仍然執迷不悟，相信戴耀廷提出的「攬炒十步曲」，基於此參與立法會初選。這次盲目最後一擊終於碰壁，以致全盤皆落索。

　　走火入魔陷困境 應深切反思

　　到如今，如果民主黨成員能夠痛定思痛，深切反思，應該明白現時的困境是一錯再錯所造成，而這並非該黨的初衷。雖然選舉制度出現了大變革，但民主黨只要能迷途知返，回到當初的溫和理性路線，認同愛國愛港立場，遵從《憲法》與《基本法》的原則，願意扮演建設性反對派角色，則仍有參選的空間。

　　對民主黨而言，這並非「轉軚」，而是返回原點，恢復當年許多創黨成員如司徒華等的信念。歷史證明，他們作為溫和改革者和愛國者，切實發揮了推動變革與改善民生的作用，這樣的反對力量，在未來政治架構中也是需要的。

　　有泛民人士不甘心在建制派主導下當少數派，但也有人指出，許多年來泛民一直都是議會內的少數，為何不可繼續發揮少數影響力？

　　民主黨元老黨員李華明說，如果一個政黨不參選，就應該解散，因為政黨失去代表性、認受性與監察政府的角色，便等於沒有了生命。這是發人深省的至理明言，值得民主黨全體成員深思。