越野跑手倒斃斜坡死因研訊 賽事協辦員指酷熱下若迷路的確危險　　

越野跑手郭遠雄前年9月參加比賽時失蹤，兩日後被發現倒臥於沙田九肚山一斜坡，當場證實死亡。死因庭今召開為期3日的死因研訊，並設陪審團，由死因裁判官周慧珠處理，死因研訊主任為律政司檢控官譚皓，死者家屬沒有律師代表。死者女友透露，死者當日疑經過九肚山山頂後在分岔口行錯路。賽事協辦員則指該處有用橙帶作標記，是越野賽的一貫做法。聆訊下午繼續。

死者女友趙慧儀表示，死者生前不時會參加「毅行者」等越野賽跑活動，平日會跑步、跑山，身體狀況良好。死者曾提及會於2019年9月8日參加「Cam2sport23.1 Trail Running」越野比賽。當日比賽於早上8時半開始，趙原本打算中午12時半到終點等候死者衝線，但他遲遲未出現，與其一同參賽的朋友抵達終點後均指與死者分開跑，開賽後便再無見過死者。

至下午約1時30分，趙通知主辦單位，並嘗試打電話及傳訊息聯絡死者，但之後檢查死者的隨身個人物品，發現他於比賽途中未有攜帶手機。

當日主辦單位有安排俗稱「掃尾隊」的人員，確保尾段參賽者安全地完成賽事，惟「掃尾隊」下午4時半返回終點都不見死者。等候消息的途中，趙與主辦單位的賽事協辦員譚圳樂聯絡，對方一直有向附近醫院了解死者有否因傷送院。譚著趙等待「掃尾隊」結果才報警，因爲此類山賽經常會有選手在未有通知主辦單位的情況下中途退賽，趙最後於下午4時51分報警。

趙續指透過主辦單位得知，死者當日早上10時37分經過位於九肚山頂的檢查站，其後與參賽者傾談，才知道九肚山落山位置有一個分岔路口容易行錯，由於某些參賽者跑得比較快，負責指路的工作人員當時可能還未到場。

譚圳樂供稱，主辦方有安排工作人員於共4個檢查站駐守，大會亦於開賽前通知參賽者當日天文台有發酷熱天氣警告。根據參賽規例列明，大會有建議參賽者於比賽途中攜帶手機，但並非強制。

被問到如何設置路標，譚就稱比賽路線有幾個容易令人混淆的分岔路口，大會除了安排職員在較隱蔽的位置指路外，沿路每隔2至300米便都橙帶標示。至於懷疑是死者行錯的位置，即九肚山下桂地新村附近，主辦單位用了橙帶標示路線方向。譚強調此乃越野賽的一貫做法，但就承認即使有橙帶標記，仍可能會令選手誤會路線。

譚又指，根據以往4、5次籌辦山賽的經驗，經常有行山人士會自行將標明為比賽用途的顏色帶拆掉，因此當日大會使用的橙帶未有寫上活動名稱。此外，每位選手比賽時均佩戴一塊植入了晶片的號碼布，經過檢查站便留下紀錄。他當日接到死者女友求助後，隨即通知駐守檢查站的職員及一隊2人的「掃尾隊」，不過就未有即時報警，解釋因爲有參賽者或會中途退賽，如果沒有見過參賽者不會胡亂報警。

周官追問主辦單位如何尋找迷路的參賽者，譚稱「掃尾隊」會留意分岔路口附近會否有人，但不會特地走到錯的方向檢查。他又提到當日除了死者以外，曾有2名參賽者都在桂地新村分岔路口行錯路，惟兩人中途退賽後均沒有即日通知主辦方，故在警方接手調查後先知道當日有人迷路。

針對是否太遲報警一事，譚多次表示因爲不知道死者是否中途停下來休息，未能確定他是否真的失蹤，所以要等到賽事完成、「掃尾隊」搜索完畢後才報警，強調「唔係因為覺得煩」而未有即時報警。譚承認當日天氣炎熱，參賽者如果迷路的確危險。

參賽者馮錫禧供稱，當日同於桂地新村的分岔口行錯路，因為看到該處左邊樓梯有綁橙帶，上了樓梯後仍然見到絲帶，直到前方無路可行才發現行錯路。他最後沒有完成賽事，同日返終點取回個人物品，但事後沒有通知主辦單位自己於因行錯路而中途退賽。

另一名參賽者陳家𠎀則透露，當日於涉事分岔口看到死者，對方當時蹲下喝水龍頭的水，其神情疲倦恍惚，猶如「比賽無水、無補給、無糧食嘅狀態」。陳聽到馮在樓梯上大叫「有絲帶」，誤以為該處是正確方向，便跟上了樓梯，死者亦有跟隨。陳其後見情況不對而停下來，期間死者越過自己繼續前進，之後便再無見過對方。

陳最後沿路折返，找到正確路線，並向工作人員提及曾行錯路。他同意該分岔口容易令人走失，大會應該提供明確路標指示，又透露主辦方有提供路線圖供參賽者賽前試路，但比賽時發現地圖與現場路段差別很大。

法庭記者：凌子淇

建立時間13:53
更新時間17:35