【人物專訪】李少文為山旮旯發聲 爬梳史料保衞郊野

未獲大眾支持的郊野公園建屋議題近日再被炒熱，長春社高級公共事務經理李少文一如既往，埋首梳理歷史：「郊野公園規劃之初，以康樂為首，保育為次」，郊野助提升生活質素，價值高低社會自有公論：「疫情期間郊野人流增，而且地產商一邊斥郊野霸地，同時又用自然美景作樓盤賣點。」代表甚麼？「人不能與自然割裂。」李少文籲發展郊野前先自問：「我們想要怎樣的生活？」在紅綫處處的時代，他未忌諱評政府政策，雖不知頂上的斧頭何時鍘下，但他決意盡力而為：「真相永遠難聽，我寧在真實中痛苦，勝於在幻想中快樂。」

與李少文在中葵涌公園見面，公園被大連排道的工廈群完全遮擋，難怪被稱為隱世公園。「這里以前是牧場，養牛的，」他指向園內一處，「這里仍保留讓牛隻飲水的地方。」李少文在長春社深耕保育議題十七年，在他眼中，每寸土地皆有其歷史，很多事都可以尋根究柢，郊野土地的出現亦其來有自。

劃郊野公園之初 以康樂為首

　　前人談郊野公園起源，往往以六七暴動為起點，稱為令市民在動盪後獲心靈安慰而大幅規劃，但李少文整理史料，發現最早於一九六六年政府已提出劃定郊野公園，追溯時代背景，自四十年代起內地掀逃港潮，最初來港的是精英分子，到六十年代較多平民，港英政府視他們為難民。

　　難民生活資源匱乏，有不少人自行在山邊砍伐樹木、建寮屋度日，有人將農地改為工廠，致山嶺受破壞的範圍漸大，「為了生計，道德上無對與錯，但客觀地令香港環境有很大變化，唯一解決方法是做好規劃」。

　　寮屋區發生多次大火後，為免社會累積更多怨氣致動亂，殖民政府終將難民視作香港公民看待，增撥社會資源及福利，亦是此時，政府開始思考除了住屋之外，亦應提升市民生活質素。李少文認為史料在在說明，「郊野公園規劃之初，以康樂為首，保育為次」。他笑言管理郊野公園較便宜，「政府其實是『計縮數』，最低成本做最大的效益」，郊野公園遂應運而生。

人類難與自然割裂

　　四十多年來，郊野公園先是市民燒烤聚會的熱點，至近年爬山風氣盛，山野比賽、遠足人士絡繹不絕，而本港經歷的兩次疫症，郊野則暫時權充市民的避難所，一解港人苦悶。李少文直言，連有意在郊野大展拳腳的發展商亦難逃郊外的吸引力：「地產商一邊斥郊野霸地，同時又用自然美景作樓盤賣點」，自相矛盾的論點，印證人類難與自然割裂，郊野確實有其價值。

　　前特首梁振英重提可發展大欖郊野公園用地，指生態價值不高的地方，應盡快通過城規程序建屋。不過李少文指，郊野範圍內有八至九成為集水區，亦有位處「山旮旯」之地，當年政府劃地時亦已考慮郊野是否適合發展。

　　今次被點名的大欖一帶，李少文認為位置偏遠、毗鄰三號幹綫有噪音問題，亦沒有相應生活配套，吸引力低，不過他最不認同的是繞過現行機制，「你覺得生態價值低，但未做環境評估，標準由你定的嗎？你是環保專家？」長春社曾在該處發現具保育價值的植物，但李少文暫不透露詳情：「倘他（政府）真的上城規會時，我們須以此為理據。」

應吸取規劃失誤教訓

　　坊間有支持郊野建屋的論調是「雀鳥哪及人的生命般重要？」李少文指是價值觀取向的問題，發展之前應撫心自問：「我們想要怎樣的生活？怎樣的社會、怎樣的管治？」最省地的選項，可能是全部人留在室內，餵「電子奶嘴」予下一代，他再問：「這是否我們想要的香港？」

　　又有人問：「無屋住、搵食艱難，何以追求其他事？」李少文提醒，香港是已發展的地方，意味城市已成熟，不會再有如發展中國家般有大型發展，若港人視自己身處第三世界地方屬自甘墮落，亦反映政府規劃有失誤。

　　李少文成長於春秧街劏房，由劏房走上細小的梗房，慢慢有空間與祖父輩分開住，他直言「每個政府都希望市民生活質素持續改善」，但七十後的他人到中年，眼見香港似走回頭路。他強調香港的問題不單止住屋，而是整體配套，「在邊緣地區建屋，有無交通？工作地點能否配合？」正如當年新市鎮的構思是居民可於當區生活，李少文質問：「但新市鎮做不到自給自足，我們有否吸取教訓？」

評論政策恐招狙擊

　　由環保團體評論社會政策看似越界，連李少文也自嘲：「很諷刺，環團的視野不應該這麼闊，政府才應看闊一點」，但政策不濟會令環境受破壞，一環扣一環，環團難以不發聲。他認為若政府連丁點批評亦接受不到，政策只會更壞，累積的壓力及民怨亦會漸增。

　　近日社會氛圍轉變，有人發表意見時更暢言，有人頓變得欲言又止。李少文不時評論政府政策，他坦言現時亦有被狙擊的擔憂，「似有一把斧頭，在你頭上像鐘擺般晃動，不知哪天會鍘下來」。若真有被噤聲的一天，「到時專注做公眾教育吧，人最擅於生存，問題是你想如何生存？」他說罷輕歎。

　　不過這不代表李少文想撒手不理，他期望繼續將事實真相及值得人關注的事件，繼續以不同渠道告知大眾：「真相永遠難聽，你將它美化永遠是好事，但我寧在真實中痛苦，勝於在幻想中快樂。」

棄教席做記者 轉投環保深耕保育

　　李少文專注於鄉郊及古迹保育，他期望大眾對保育的意識提高之餘，更要做足fact check（查核事實）才算負責任。

　　自中大新聞系畢業的李少文喜愛在山間拍照，步入職場後，他賣過電腦，做過教師，做過「環保beat」記者，對保育議題感興趣，機緣巧合下加入長春社工作，一做已是十七年。回想當初放棄安穩教席做記者，他承認是放棄安逸，「可能有心癮，想將我相信的、別人應該知道的事，告訴更多人。」

　　他近年喜見大眾對保育的關注度提高，不過他留意到網上部分保育資訊未經fact check，內容與史實不相符，「單憑一兩張meme圖、文字就下判斷是很危險的」，他提醒市民應盡量查核事實，尋找真相，才稱得上負責任之舉。

真相永遠難聽，我寧在真實中痛苦，勝於在幻想中快樂。

《星島日報》