【專題】樓宇設計局限零換氣 教會派對房恐播毒

健身中心URSUS Fitness群組累計逾一百四十人確診，政府專家顧問袁國勇早前視察現場後，直指現場沒鮮風供應，是爆疫主因。不過，政府過去從未對健身中心列明鮮風要求，通風與否，向來倚賴業界自律，各師各法。此外，同樣聚集人群的宗教場所、派對房間、遊戲小組、公共交通工具，亦無換氣量的要求，一旦有超級傳播者進場，有機會演變成另一個感染群組。專家認同港府須及早檢視所有室內處所的通風要求，避免大爆發再次來臨。 記者 陳倩婷 郭增龍

袁國勇本月二十二日到URSUS Fitness視察後，表示現場找不到新鮮空氣入口，每小時空氣轉換接近零，並建議健身中心鮮風流量至少應與食肆看齊，即達到每小時換氣六次，最好則達每小時換氣十二次的水平。零換氣量的數字看似駭人，事實上相關健身中心並無違反法例，因為本港並無為健身中心訂立任何的鮮風量要求。

院舍卡拉OK鮮風有法定要求

香港測量師學會前會長何鉅業解釋，除了食肆有鮮風量規定外，老人院、卡拉OK場所、酒店等發牌處所，均有列明鮮風量要求，處所須達到相關要求，才獲發牌照。翻查資料，相關處所的鮮風供應要求，介乎每人每小時十三至十七立方米，或每小時五至六次的換氣次數，要求不高於食肆（見表）。此外，勞工處曾就空調環境下工作的鮮風供應量提出建議，如固定人數但逗留時間較長的課室及開放式辦公室，鮮風量應每人每小時約二十五立方米，較食肆高；商店、超市或百貨公司等人流大的地點，要求的鮮風量偏低，僅約十立方米。

有工程業界人士亦指出，若團體或公司不需取得特定牌照，他們租用大廈中的單位後即使加裝冷氣或換氣系統，亦屬自願性質，只須與大廈業主商討機電配套便可，料無特別通風量要求。

辦公室每小時須換氣五次

除了牌照處所，何鉅業指出，《建築物條例》亦列明，如辦公室內可開啟的窗戶，少於房間樓面面積的十六分之一，就需要安裝機械通風。他指出，近年辦公室大多採用玻璃幕牆設計，並無窗戶，因此須符合每小時換氣五次的要求。除此之外，商廈、地鋪及公共交通工具，均無明文的鮮風量規定。換言之，曾爆發群組感染的宗教場所及派對房間，毋須領取牌照的遊戲小組，隨時同樣有零換氣問題。

就此，派對房間及遊戲小組業界均表示，其行業已存在多年，願意接受政府發牌規管，只是港府一直模棱兩可。香港派對場地協會會長林漢然表示，八九成的業界在工廈設立派對房間，承認在政府無明確指引下，目前派對房間的通風要求參差不齊。聖公會教省秘書長管浩鳴則指出，部分教會屬座堂建築，樓底高且窗戶多，相信並無通風問題，不過，不少中小型教會設於商廈，或有鮮風不足的擔憂。至於公共交通工具的換氣情況，新巴城巴在去年十月曾表示，旗下巴士換氣次數相當於每小時八至九次，港鐵則指已加強抽入新鮮空氣，並加密更換及清洗空調系統隔塵網。

大型抽氣設備耗電噪音大

政府擬本周內放寬宗教聚會，准容納處所人數上限的三成。袁國勇認為，若宗教場所聚會期間打開所有窗戶，並盡可能加裝大型抽氣扇，加上所有人遵守戴口罩及禁飲食等措施，料場所換氣量未必需要與餐廳的每小時六次換氣看齊。

不過呼吸系統科專科醫生梁子超指出，部分小型教會聚會地點只是一般樓宇，惟本港多屏風樓，即使打開窗戶亦未必有對流風，加上若多人出入，即使是樓底高的教堂亦或有空氣積累，通風效果成疑。

他認同各場所應在可行的情況下增加通風設備，不過掣肘甚多，如地方太大，即使加裝過濾器亦只能做到局部空氣循環，而加強冷氣系統換氣功能雖更佳，不過樓宇設計或有局限。除此之外，這類設備料相當耗電，亦會造成噪音問題，未必適合每個場所。

須重新檢視室內通風要求

梁子超續指，不應太過依賴通風換氣量以防疫，他舉例即使醫院隔離病房換氣量高達每小時十二次，醫護仍需全副保護裝備上陣，全因人的距離太近，空氣中的病毒未及稀釋。他提醒室內人多地方傳播風險較高，須配合其他措施，例如收集準確的訪客資料，以便爆疫時盡快追蹤，處所人員亦須恪守「早發現、早診斷」的大原則接受病毒檢測，而節日前的放寬往往會引發更大的疫情反彈風險，當局應審慎考慮。

何鉅業表示，經過今次疫情，政府有必要重新檢視所有室內處所的通風要求，但他認為毋須硬性要求所有處所均要達到每小時六次換氣的要求，「要視乎使用人數及耗電量，不能太理想主義要求所有處所都要達到六次換氣。」不過，他認為，巴士、港鐵等公共交通工具在繁忙時間人多擠擁，相比之下有更大的病毒傳播風險，有必要設立指引規管。

《星島日報》