星島日報

【專題】樓宇設計局限零換氣 教會派對房恐播毒

2021-04-01 06:51
業界指健身中心設於商廈,使用中央冷氣,難以改動大廈通風系統。資料圖片
業界指健身中心設於商廈,使用中央冷氣,難以改動大廈通風系統。資料圖片

健身中心URSUS Fitness群組累計逾一百四十人確診,政府專家顧問袁國勇早前視察現場後,直指現場沒鮮風供應,是爆疫主因。不過,政府過去從未對健身中心列明鮮風要求,通風與否,向來倚賴業界自律,各師各法。此外,同樣聚集人群的宗教場所、派對房間、遊戲小組、公共交通工具,亦無換氣量的要求,一旦有超級傳播者進場,有機會演變成另一個感染群組。專家認同港府須及早檢視所有室內處所的通風要求,避免大爆發再次來臨。 記者 陳倩婷 郭增龍

袁國勇本月二十二日到URSUS Fitness視察後,表示現場找不到新鮮空氣入口,每小時空氣轉換接近零,並建議健身中心鮮風流量至少應與食肆看齊,即達到每小時換氣六次,最好則達每小時換氣十二次的水平。零換氣量的數字看似駭人,事實上相關健身中心並無違反法例,因為本港並無為健身中心訂立任何的鮮風量要求。

院舍卡拉OK鮮風有法定要求

香港測量師學會前會長何鉅業解釋,除了食肆有鮮風量規定外,老人院、卡拉OK場所、酒店等發牌處所,均有列明鮮風量要求,處所須達到相關要求,才獲發牌照。翻查資料,相關處所的鮮風供應要求,介乎每人每小時十三至十七立方米,或每小時五至六次的換氣次數,要求不高於食肆(見表)。此外,勞工處曾就空調環境下工作的鮮風供應量提出建議,如固定人數但逗留時間較長的課室及開放式辦公室,鮮風量應每人每小時約二十五立方米,較食肆高;商店、超市或百貨公司等人流大的地點,要求的鮮風量偏低,僅約十立方米。

有工程業界人士亦指出,若團體或公司不需取得特定牌照,他們租用大廈中的單位後即使加裝冷氣或換氣系統,亦屬自願性質,只須與大廈業主商討機電配套便可,料無特別通風量要求。

辦公室每小時須換氣五次

除了牌照處所,何鉅業指出,《建築物條例》亦列明,如辦公室內可開啟的窗戶,少於房間樓面面積的十六分之一,就需要安裝機械通風。他指出,近年辦公室大多採用玻璃幕牆設計,並無窗戶,因此須符合每小時換氣五次的要求。除此之外,商廈、地鋪及公共交通工具,均無明文的鮮風量規定。換言之,曾爆發群組感染的宗教場所及派對房間,毋須領取牌照的遊戲小組,隨時同樣有零換氣問題。

就此,派對房間及遊戲小組業界均表示,其行業已存在多年,願意接受政府發牌規管,只是港府一直模棱兩可。香港派對場地協會會長林漢然表示,八九成的業界在工廈設立派對房間,承認在政府無明確指引下,目前派對房間的通風要求參差不齊。聖公會教省秘書長管浩鳴則指出,部分教會屬座堂建築,樓底高且窗戶多,相信並無通風問題,不過,不少中小型教會設於商廈,或有鮮風不足的擔憂。至於公共交通工具的換氣情況,新巴城巴在去年十月曾表示,旗下巴士換氣次數相當於每小時八至九次,港鐵則指已加強抽入新鮮空氣,並加密更換及清洗空調系統隔塵網。

大型抽氣設備耗電噪音大

政府擬本周內放寬宗教聚會,准容納處所人數上限的三成。袁國勇認為,若宗教場所聚會期間打開所有窗戶,並盡可能加裝大型抽氣扇,加上所有人遵守戴口罩及禁飲食等措施,料場所換氣量未必需要與餐廳的每小時六次換氣看齊。

不過呼吸系統科專科醫生梁子超指出,部分小型教會聚會地點只是一般樓宇,惟本港多屏風樓,即使打開窗戶亦未必有對流風,加上若多人出入,即使是樓底高的教堂亦或有空氣積累,通風效果成疑。

他認同各場所應在可行的情況下增加通風設備,不過掣肘甚多,如地方太大,即使加裝過濾器亦只能做到局部空氣循環,而加強冷氣系統換氣功能雖更佳,不過樓宇設計或有局限。除此之外,這類設備料相當耗電,亦會造成噪音問題,未必適合每個場所。

須重新檢視室內通風要求

梁子超續指,不應太過依賴通風換氣量以防疫,他舉例即使醫院隔離病房換氣量高達每小時十二次,醫護仍需全副保護裝備上陣,全因人的距離太近,空氣中的病毒未及稀釋。他提醒室內人多地方傳播風險較高,須配合其他措施,例如收集準確的訪客資料,以便爆疫時盡快追蹤,處所人員亦須恪守「早發現、早診斷」的大原則接受病毒檢測,而節日前的放寬往往會引發更大的疫情反彈風險,當局應審慎考慮。

何鉅業表示,經過今次疫情,政府有必要重新檢視所有室內處所的通風要求,但他認為毋須硬性要求所有處所均要達到每小時六次換氣的要求,「要視乎使用人數及耗電量,不能太理想主義要求所有處所都要達到六次換氣。」不過,他認為,巴士、港鐵等公共交通工具在繁忙時間人多擠擁,相比之下有更大的病毒傳播風險,有必要設立指引規管。

《星島日報》

最新回應

熱門文章