【专题】楼宇设计局限零换气 教会派对房恐播毒

2021-04-01 06:51
业界指健身中心设于商厦,使用中央冷气,难以改动大厦通风系统。资料图片
业界指健身中心设于商厦,使用中央冷气,难以改动大厦通风系统。资料图片

健身中心URSUS Fitness群组累计逾一百四十人确诊,政府专家顾问袁国勇早前视察现场后,直指现场没鲜风供应,是爆疫主因。不过,政府过去从未对健身中心列明鲜风要求,通风与否,向来倚赖业界自律,各师各法。此外,同样聚集人群的宗教场所、派对房间、游戏小组、公共交通工具,亦无换气量的要求,一旦有超级传播者进场,有机会演变成另一个感染群组。专家认同港府须及早检视所有室内处所的通风要求,避免大爆发再次来临。 记者 陈倩婷 郭增龙

袁国勇本月二十二日到URSUS Fitness视察后,表示现场找不到新鲜空气入口,每小时空气转换接近零,并建议健身中心鲜风流量至少应与食肆看齐,即达到每小时换气六次,最好则达每小时换气十二次的水平。零换气量的数字看似骇人,事实上相关健身中心并无违反法例,因为本港并无为健身中心订立任何的鲜风量要求。

院舍卡拉OK鲜风有法定要求

香港测量师学会前会长何钜业解释,除了食肆有鲜风量规定外,老人院、卡拉OK场所、酒店等发牌处所,均有列明鲜风量要求,处所须达到相关要求,才获发牌照。翻查资料,相关处所的鲜风供应要求,介乎每人每小时十三至十七立方米,或每小时五至六次的换气次数,要求不高于食肆(见表)。此外,劳工处曾就空调环境下工作的鲜风供应量提出建议,如固定人数但逗留时间较长的课室及开放式办公室,鲜风量应每人每小时约二十五立方米,较食肆高;商店、超市或百货公司等人流大的地点,要求的鲜风量偏低,仅约十立方米。

有工程业界人士亦指出,若团体或公司不需取得特定牌照,他们租用大厦中的单位后即使加装冷气或换气系统,亦属自愿性质,只须与大厦业主商讨机电配套便可,料无特别通风量要求。

办公室每小时须换气五次

除了牌照处所,何钜业指出,《建筑物条例》亦列明,如办公室内可开启的窗户,少于房间楼面面积的十六分之一,就需要安装机械通风。他指出,近年办公室大多采用玻璃幕墙设计,并无窗户,因此须符合每小时换气五次的要求。除此之外,商厦、地铺及公共交通工具,均无明文的鲜风量规定。换言之,曾爆发群组感染的宗教场所及派对房间,毋须领取牌照的游戏小组,随时同样有零换气问题。

就此,派对房间及游戏小组业界均表示,其行业已存在多年,愿意接受政府发牌规管,只是港府一直模棱两可。香港派对场地协会会长林汉然表示,八九成的业界在工厦设立派对房间,承认在政府无明确指引下,目前派对房间的通风要求参差不齐。圣公会教省秘书长管浩鸣则指出,部分教会属座堂建筑,楼底高且窗户多,相信并无通风问题,不过,不少中小型教会设于商厦,或有鲜风不足的担忧。至于公共交通工具的换气情况,新巴城巴在去年十月曾表示,旗下巴士换气次数相当于每小时八至九次,港铁则指已加强抽入新鲜空气,并加密更换及清洗空调系统隔尘网。

大型抽气设备耗电噪音大

政府拟本周内放宽宗教聚会,准容纳处所人数上限的三成。袁国勇认为,若宗教场所聚会期间打开所有窗户,并尽可能加装大型抽气扇,加上所有人遵守戴口罩及禁饮食等措施,料场所换气量未必需要与餐厅的每小时六次换气看齐。

不过呼吸系统科专科医生梁子超指出,部分小型教会聚会地点只是一般楼宇,惟本港多屏风楼,即使打开窗户亦未必有对流风,加上若多人出入,即使是楼底高的教堂亦或有空气积累,通风效果成疑。

他认同各场所应在可行的情况下增加通风设备,不过掣肘甚多,如地方太大,即使加装过滤器亦只能做到局部空气循环,而加强冷气系统换气功能虽更佳,不过楼宇设计或有局限。除此之外,这类设备料相当耗电,亦会造成噪音问题,未必适合每个场所。

须重新检视室内通风要求

梁子超续指,不应太过依赖通风换气量以防疫,他举例即使医院隔离病房换气量高达每小时十二次,医护仍需全副保护装备上阵,全因人的距离太近,空气中的病毒未及稀释。他提醒室内人多地方传播风险较高,须配合其他措施,例如收集准确的访客资料,以便爆疫时尽快追踪,处所人员亦须恪守「早发现、早诊断」的大原则接受病毒检测,而节日前的放宽往往会引发更大的疫情反弹风险,当局应审慎考虑。

何钜业表示,经过今次疫情,政府有必要重新检视所有室内处所的通风要求,但他认为毋须硬性要求所有处所均要达到每小时六次换气的要求,「要视乎使用人数及耗电量,不能太理想主义要求所有处所都要达到六次换气。」不过,他认为,巴士、港铁等公共交通工具在繁忙时间人多挤拥,相比之下有更大的病毒传播风险,有必要设立指引规管。

《星岛日报》

最新回应

热门文章