雷射光照射將軍澳警署 餐廳經理囚5月 19歲學生入更生中心

2青年前年8月11日凌晨在將軍澳警署外叫罵、燒衣紙、用雷射光照射警署，早前被裁定非法集結、阻差辦公及管有攻擊性武器3罪罪成。裁判官梁少玲今午在觀塘裁判法院形容案中警員受雷射筆照射下，無人受傷「十分之幸運」，指判刑需向社會發放阻嚇訊息，並保護正當執行職務的警務人員，遂判26歲餐廳經理監禁5個月，19歲學生則判入更生中心。

梁官判刑時引述案例指非法集結嚴重，法庭需向社會發放阻嚇訊息，以集結整體情況考慮，雖然無傷亡或財物損失，但有人用雷射筆照中警員眼睛致短暫未能視物，形容無人受傷「十分之幸運」。而人群在警告後集結持續，情緒高漲，容易令人加入，存在風險可預見肢體衝突。雖然無證據顯示2被告有預謀，但集結持續約10分鐘顯示非偶發事件，朝向警署向警員叫囂亦加強對立，時近深宵在民居附近也影響正常生活，破壞社會安寧，加重嚴重性。梁官再指雖然規模不嚴重，為時不長，但2人參與助長案發行為。

梁官續指阻差辦公控罪中，被告譚浩義行為明顯故意，致警員需要迴避雷射光，法庭需示意保護正當執行職務的警務人員，故就非法集結及阻差辦公2罪各判處5個月監禁，同期執行。而雖然無證據顯示被告謝至禮曾使用雷射筆危害警員，但其屬3B級別，可以傷人，具危險，故就非法集結及管有攻擊性武器2罪採納報告建議，判謝入更生中心。

辯方為2被告求情指犯案無預謀，譚在場時間短至僅2分鐘，現場參與人數不多，只有約50人，加上沒有警員實際受傷，譚舉筆照射時間亦短，無證據顯示有堵路或導致財物損失，情節相對輕微。

辯方為譚呈上7封其父母、胞姊、同學朋友、導師及自己的求情信，指被告為人盡責，背景良好，成長受家長妥善管教和支持，無明顯行為問題或參與其他示威活動。案發後譚願意承認過錯，為家人感抱歉，並後悔一時貪玩犯案，現已知案情嚴重，得到教訓，承諾未來會奉公守法。

辯方又為謝呈上5封同班同學、家長及自己的求情信，指其評價正面，受充份管教，家庭關係好，惟小三起罹患專注力不足過度活躍症致學業受困，但仍努力學習下終成績回升。辯方續指謝犯案時未有考慮法律後果嚴重，希望法庭基於其行為良好，年輕初犯予以輕判。

26歲餐廳經理譚浩義與19歲學生謝至禮同被控於前年8月11日在將軍澳佳景路9號浩明苑地下外參與非法集結；譚另被控於同日同地故意阻撓正當執行職務的警長3959；謝則另被指於同日同地在公眾地方管有攻擊性武器，即1個能發出雷射光束的裝置。

法庭記者：陳子豪