烈顯倫批終院裁決「離地」盲捧海外案例 漠視對監獄紀律影響

終審法院上月裁定要男囚犯剪短頭髮的規定是構成性別歧視，前常任法官烈顯倫撰文，認為法院裁決「離地」，質疑終院法官盲目追捧海外案例，似乎不關心裁決對監獄紀律的影響。

終院前常任法官烈顯倫以「法官是否管理監獄？」為題撰文，認為男性監獄相關規則在女性監獄並不適用，《性別歧視條例》未能套用於今次案件。

烈顯倫指，法庭認為如果不引用《性別歧視條例》，而是引用《基本法》第25條中「香港居民在法律面前一律平等」來審理，裁決結果都是一樣，是將地區問題提升至國家層面，無疑是邀請律師肆意踐踏《基本法》，毫不考慮後果。

烈顯倫強調，終審法院今次的裁決，無疑是要放寬男囚犯髮型的限制，終審法院似乎不太關心裁決對監獄紀律的影響。

而且梁國雄服刑後才提出申請，那時候可能頭髮也長了，質疑他是否出於善意，以及是否有甚麼目的，而法院裁定廢除髮型規定是否有助男性監獄管理。

他認為三個級別法院的法官只繞著海外判例打轉，漠視《普通法》在「一國兩制」的原則下運作的事實。長遠而言，抱持這種心態百害而無一利。