涉助港媒追蹤鍾翰林行程 台灣偵探社及港人不獲起訴

台灣私家偵探社「一統徵信」被控受姓李在台港人委託，跟蹤監視香港示威人士鍾翰林赴台行程，照片輾轉交由《大公報》等港媒刊登。台北地方檢察署認為行為可鄙，但內容非屬非公開活動，不構成妨害秘密，不作起訴。

全案由遭跟拍的台灣青年反共救國團理事長楊月清、姓蘇媒體記者提出控告，台北地檢署檢察官今天處分11名被告不起訴，包括姓李在台港人及其友人，以及一統徵信9名員工。

檢方在不起訴書中指出，姓李男子在台灣從事與居留目的不符的情報蒐集工作，偵探社職員則貪圖小利而為虎作倀，為境外媒體情報蒐集民眾行蹤，行為可鄙，但尚無法以刑罰相繩。

全案起於《香港文匯報》去年1月14日刊登「『學動』三成員鬼祟赴台」報道，指港獨組織「學生動源」召集人鍾翰林等人赴台與楊月清見面；《大公報》同年月16日則報道「蔡密使見『學動』授『獨』計」，指鍾翰林等人到台灣與「神秘人」見面，並刊登姓蘇記者照片。

楊月清、姓蘇媒體記者提告，台北市政府警察局刑事警察大隊按圖索驥，依港媒刊登照片的場景與時間調閱路口閉路電視畫面，發現「一統徵信」人員涉嫌跟蹤監視。

北檢調查，「一統徵信」指稱是受一名在台的姓李在台港人委託，於去年鍾翰林等人赴台期間，以每天新台幣2萬元（約5400港元）代價負責跟蹤監視，但否認拍攝照片；李男到案則稱，是受香港一家私家偵探社委託，才找上「一統徵信」。

檢警查出，鍾翰林去年1月11日赴台當天，姓李在台港人即帶職員前往機場，協助指認鍾翰林等人的身分。

但檢察官認為，跟蹤監視照片拍攝的地點包括西門町街頭、咖啡廳、國史館休息區等公開場合，照片內容也不符涉嫌妨害秘密罪的「非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」規定，因此處分不起訴。