【陳彥霖死因研訊】陪審團一致裁定死因存疑 官盼「至少還你少少公道」

陳彥霖死因研訊經過11天研訊，先後共傳召32名證人，死因裁判官高偉雄今早會總結證供並引導陪審團，由3男2女組成的陪審團，下午1時15分開始退庭商議。退庭商議約4小時後，陪審團一致裁定陳彥霖死因存疑。

陪審團裁定彥霖於去年9月19日至20日期間受傷並死亡，惟死前情況、地點及時間不詳，並因屍體腐化而不能確定其死因，最終一致裁定其死因存疑。

陪審團就陳彥霖的死亡環境情況得出結果，問卷大部份問題都能得出一致肯定的答案，但關於彥霖前往知專C座10樓時曾脫下鞋子、晚上7至8時在知專校舍正門前登上的士前往緻藍天、在康城街近巴士總站的地方下車及失蹤當日曾呈現思覺失調徵狀均未能確定。

陪審團就本案作出兩項建議，因未能確定彥霖是否出現思覺失調而直接或間接導致死亡，建議醫管局檢討青少年精神科會診跟進機制。其次，因屍體腐化而未能確定彥霖死因，建議衛生署法醫科如再遇同類個案，重新考慮進行矽藻測試。

高官最後再三感謝陪審團在公眾關注和疫情未平之下為此案付出的努力，為重要的陪審團制度貢獻良多，將豁免他們未來五年內再出任陪審員。高官再次為陳彥霖離世感到難過，因陳能讀上心儀科目，對朋友和家人亦好，另外又對陳家人在研訊期間遇上不愉快事件，如首日研訊結束後遭人指罵等事表示遺憾。最後高官希望研訊「至少還你少少公道」，讓公眾知悉真相，解除疑慮。陳母聞言後數度拭淚。

醫管局代表大律師馮國礎庭外作簡單回應，指現行《精神健康條例》分兩重機制，如兩位醫生均認為病人需強制性入院治療，必須先簽字確實，繼而交予法庭審批。相反，如醫生認為其病況非嚴重，可由家屬自行判斷是否入院。而彥霖一案中，因彥霖本人及陳母拒絕覆診，故現階段看不到機制需檢討，但重申醫管局樂意跟進死因庭建議。

被問到屯門醫院3位醫生與精神科專家的診斷有出入時，馮大狀表示醫生作診症時多數依靠臨床判斷，惟該專家僅從第三方資訊得出彥霖出現思覺失調症狀，並很可能患上初期精神分裂症的結論，不便評論其診斷是否正確。

醫管局回覆本報指，知悉死因裁判庭就有關個案的裁決，將會詳細研究和跟進死因裁判庭的建議。衞生署法醫服務回覆指，知悉有關建議，會因應個別個案的情況及需要採用合適的方法協助判斷死因，並會根據最新的科研證據不時檢視相關方法。

建立時間17:08
更新時間22:46