【維園集會】地產經紀背囊搜出索帶 辯方強調無非法意圖

33歲地產經紀去年11月2日維園集會當日管有一包索帶，被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，案件今日在東區裁判法院開審。辯方不爭議被告管有上述物品，但強調被告並無非法意圖，而索帶並非在場搜出，不是截查警員的關注點。

警員盧子賢供稱，事發當日傍晚6時許，他奉命到銅鑼灣波斯富街與羅素街一帶驅散非法集結的人士，並協助制服了一名在場叫囂的示威者。當時他見到被告陳俊傑身穿黑衫、以黑色面巾蒙著面，站在約4米外的記者群後，遂喝令他「而家係非法集結現場，麻煩除低面巾」。惟被告未有理會並轉身離開，盧遂馬上截停他調查。

由於盧懷疑被告干犯非法集結，故他專注於搜查相關物品，如頭盔、手套、防毒面具等，但留意不到涉案索帶。他指出「佢（被告）喺上址出現，有呢啲物品，嗰個時間、嗰個場合，我相信係有機會攞嚟參與非法集會」，故以非法集結及違反禁蒙面法的罪名拘捕他。另一警員梅竣惟在警署替被告進行一級搜身，才在他的背囊搜出涉案索帶。

盧警員接受辯方盤問時，被問及現場有否示威者用索帶來束縛他人、傷害他人或侵入私人地方，盧均表示「無留意」。辯方在中段陳詞中續指，涉案索帶長約6吋，屬於細索帶，可以用來束電線，用作非法用途非唯一合理推論。

惟控方爭議本案控罪除了干犯束縛他人、傷害他人或侵入處所外，亦包含任何非法用途，例如用以將鐵馬結合製成路障。即使控罪只包含該三項元素，涉案共48條索帶可以駁長，用以束縛人身。控方又呈上去年8月13日，《環球時報》記者傅國豪在機場遭示威者用索帶捆綁手腳的相片作證。

法庭記者：張旭珊

建立時間:12:20
更新時間:16:45